eric

@Spartacus
Pas que ! Ils cherchent aussi et peut être surtout à détourner l’attention du fait qu’ils émargent indûment à l’argent que la collectivité consacre en théorie aux vrais pauvres.

Avant d’être des jaloux, ce sont surtout des parasites.

Toujours le même conte de fée.

La réalité est que 57% du PIB passe par les mains du secteur public. Que les salaires ont monté jusqu’en ...1981... et que les inégalités ont diminué jusqu’en 1981...

La part des dividendes dans la VA a augmenté, parce qu’il s’est avéré moins coûteux pour les entreprises, de recourir à des actionnaires que de payer des intérêts à des banques.

Au final et sur longue période, la seule chose qui ait vraiment augmenté, c’est le total prélèvement obligatoire plus emprunt, c’est à dire la dépense publique.

On peut bien sur pointer du doigt les 39 milliardaires, dont le fric est constitué essentiellement d’un appareil de production, voir les 500 000 millionnaires ( mais tu retire toute personne propriétaire à Paris et /ou à l’ïle de ré, et qu’est ce qu’il en reste ? ).
Drahi, le copain des Hollande macron et autre, il ne bouffe pas ses milliards, c’est le prix évalué de sa boîte. Il vient de chuter d’un tiers en quelque jours. Ce sont ces valeurs faciales que vous voulez partager ?

Mais il n’en reste pas moins que si tu nationalise 100% des profits redistribués, tu arrête tout investissement privé, et cela dure un an. L’année suivante il n’y a plus de gens à faire payer.
Tu optimise un peu le boulot et l’utilisation des fonds publics de 10% par exemple, et tu as plus de fric et chaque année !.

En général, ceux qui préfère la première solution ont des raisons personnelles de refuser qu’on s’intéresse à ce qui est fait avec notre argent collectif.

Même l’OFCE cherche par le choix des mots à cacher ces réalités. Mais comme on disait au PCF quand il existait, les faits sont têtus, et les chiffres encore plus.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwib7JGWxbbXAhXS_qQKHUL6DmAQFgg0MAI&url=https%3A%2F%2Fwww.ofce.sciences-po.fr%2Fpdf%2Frevue%2F2-80.pdf%3F&usg=AOvVaw1YU_i4IMescTWsATjHROFI

Non ! Le Gauchisme n’est pas la maladie infantile du communisme ! C’est bien la phase sénile du Léninisme !

@aliante
Si vous en êtes incapable je vous suggère d’étudier le rapport de force militaire et économique entre les deux pays. Après, les séouds sont alliés - aussi- avec les EUA ( 50% du budget militaire de la planète- soutenu quand même par pas mal d’état arabes et ou sunnites, et, dit on ici, avec Israël, qui n’est pas non plus un acteur mineur dans la région. Assurés du begnign neglect russe, je ne vois pas qu’ils soient trop acculés à quoi que ce soit.

Certains occidentaux ont cru malin de casser l’Ukraine en l’imaginant d’abord comme un morceau d’Europe comme un autre et pour affaiblir la Russie. La Russie y aura effectivement perdu une part de son influence dans la partie ouest, comme aussi en Géorgie. Cela n’empêche pas les uns et les autres de continuer à discuter. Il n’y a que des gens façon Fabius, pour affirmer qu’il est inenvisageable et quoi qu’il arrive , de discuter avec certains des belligérant pour arriver à la paix.

Une question sincère. Là sans regarder, vous savez qui est le MAE de Macron ? Moi j’ai du aller vérifier ( surpris en bien je dois dire...)

Comme pour l’autre article. Les Séoud viennent d’acheter la bienveillance Russe. Il faut savoir que ceux -ci ont de vrais diplomates et une vraie diplomatie. Ils ont par ailleurs en ce jour des liens avec tous les acteurs locaux, Israël compris.
Ils ont besoin des Séoud pour contribuer à maintenir les cours de l’énergie.

SI la France existait, elle pourrait avoir un rôle à jouer. Ou elle pourrait parvenir à faire semblant d’exister, comme c-encore un peu au temps de Sarko. Mais là, on a le successeur de Hollande.

A son programme, il y a la GPA et l’exonération des fortunes financières. Pas trop la paix au Liban.

De toute façon on sait depuis la Guyane que les îles ne l’intéresse pas.

Et puis les « épisodes Maliens », se passent au Mali. Au proche Orient, c’est trop cher pour le budget de la défense tel qu’il l’a diminué...IL n’est pas certain qu’il se sente assez impopulaire pour avoir recours à ce genre de subterfuge..

L’époque ou les locaux étaient obligé d’assassiner Delamare parqu’ il était gênant, malgré le peu d’activité de notre gouvernement, me parait un peu révolue.

IL me semble que seuls Poutine et Trump peuvent vraiment faire quelque chose.

Est ce pour cela que les démocrates américains et leurs affidés « progressistes » européens se déchaînent sur les relations entre américains et russes ?

Peut être .....

http://www.menapress.org/

Au moment ou les séouds viennent de se payer une tranche d’amitié avec les russes, ces analyses me paraissent un tout petit peu rapides, pour ne pas dire partisanes...

On peut retenir néanmoins une idée de fond : les musulmans en général et les arabes en particulier « n’y sont pour rien ». Ce papier qui vise en faire de grands enfants irresponsables éternels victimes de voisins plus malins ( on ne peut pas dire plus puissant si on inclut Israël...) me parait un peu islamophobe, même si il est difficile d’être en complet désaccord......

Après, si on veut s’informer sur ces régions, il vaut mieux lire à mon avis http://www.menapress.org/
Quiconque sait ou se situe metula et ce qu’est la famille Juffa, comprend pourquoi on y voit mieux ce qui se passe dans la région que d’Algérie...