eric

A l’auteur ! Oui, j’exploite éhontément le fait que partout ou il faut s’occupper concrètement de gens vraiment dans la merde, on trouve majoritairement, parmi les bénévoles, des gens de droite et en particulier les catho.
Cela est aisément vérifiable sur le terrain, mais également dans les jaunes budgétaires et documents de la cour des comptes sur les dépenses associatives. Allez voir combien il y a d’associations altermondialiste qui demandent du fric pour s’occupper bénévolement de trisomiques.
¨Partout ou il faut parler à la télé pour dénoncer l’innaceptable politique de Sarkozy responsable des décés de sdf, on trouve des gens comme vous et beaucoup de commentateurs. Pendant que les moines dit "petits gris" dénoncés ailleurs sur agoravox sont, eux à Vincenne, la nuit, à aider les gens, un autre article dénonce Bouttin comme catholique parce que proche de ces religieux.

C’est très exactement une question morale. Qualifier de "répressive" une volonté de faire quelque chose pour éviter que des gens meurt nous place directement dans le champs de la morale.

C’est pourquoi je vous repose la question. Vous trouvez un sdf alcoolique paumés caractèriel au fond d’un bois qui est au risque de crever qu’est ce que vous faites vous. Vous décidez de respecter sa lilberté individuelle ? Vous recitez un poème ? Vous retournez dare dare écrire un nouvel article disant que Sarkozy est vraiment trop méchant ? Vous exigez une nouvelle politrique européenne du logement ?

La question n’est pas de savoir si je suis bon ou pas, si j’ai réalisé un acte isolé ou répété, mais que je me suis trouvé à l’occasion dans la situation concrète dont parle votre article. La conclusion que j’en tire, c’est que l’idée de Boutin n’est pas répressive comme vous le dite, mais réaliste et humaine. Et si il y a dix cas ou des flics commetrons un abus pour un ou il sauverons une vie, personne ne meurt d’avoir été conduit de force dans un foyer pour une nuit.

Je réaffirme donc qu’ à mon avis, vous avez parlez en toute méconnaissance de cause d’une question sur laquelle la priorité pour vous est de critiquer à priori une position du gouvernement plustot que de vous demandez ce qu’il faut faire, montrant par là une indifférence certaine aux misères en question. Et j’en tire bien sur même ne vous connaissant pas une certaine impression morale.

A abgeshidenheit
Eh oui, il n’y a pas que la France dans le monde !
Je vie depuis en 20 ans en Russie. Pays ou la politique vis à vis des sdf consiste essentiellement à les faire ratonner par la police et à les laisser crever aux coin des rues. Pour ce qui est des papiers, c’est un sujet en soi....Je note au passage que ce sont souvent les memes qui sur agoravox célèbrent les beauté de la Russie Poutinienne, l’intérêt d"un rapprochement avec elle et comptent avec une quasie délectation les morts de sdf en France en y trouvant une preuve de la justesse de leur execration de Sarko.
Malgré tout j’arrive encore à parler français.( a part les problèmes de clavier)
Quand à être courtoisc’est le privilège de la droite qui, même quand elle est confronté à des idées débiles, à des exploitations assez répugnante de la misère pour se faire valoir politiquement dans une grande indifférence aux pauvreté, n’oublie jamais que l’interlocuteur en face est avant tout une personne et pas un tas d’idée et à cet égard a droit à un minimum de respect.
Mais je dois avouer que ce n’est pas toujours facile.
L’espéces d’aggressivté hargneuses et très répétitive du style d’une certaine gauche est souvent limite à éclater de rire, mais quand on parle de choses sèrieuses comme de gens qui meurent de froid, les bêlements du type Sarkozy Sarkozy etc... donnent parfois envie de recourir aux termes qu’ils utilisent eux mêmes pour les qualifier

Oui ! Et en plus c’est plus facile ! Répéter des formules est moins fatiguant que penser.

Donc allons y en coeur Ludion, ludion, ludion !

Dans un numéro récent du courrier international, la presse européenne, notamment de gauche était tellement élogieuse, en substance, "Pour la première fois, on a l’impression que l’europe existe", que la rédaction du journal était obligée de commenter à chaque fois pour expliquer qu’à elle, on ne la lui faisait pas.

Si vous avez lu l’article ici commenté, vous aurez constaté que l’auteur lui reproche en fait d’agir comme Tartarin, en brave homme, puisqu’il a décidé de mesure qui lui paraissent utiles quoi que contraire à ses idées thèoriques en fonction d’une situation nouvelle (ce qui est le propre d’un ludion, appareil de physique qui réagit aux poussées et donc d’un pragmatique) et de parler comme tartuffe.

Enfin, comment peut on à la fois prétendre que c’est un guignol médiatique sans suite dans des idées qu’il n’a d’ailleurs pas, et lui reprocher une politique systèmatique et cohérente de lutte contre ce qui vous est cher ? Policiers assistantes sociales, gaz nécessairement vendu par des agents publics etc... ?

Ceci donne l’impression suivante, vous comprenez très bien que Sarkozy a une politique cohérente et suivie de remise en cause des excés qu’ont pu produire des choix qui furent les votres dans le passé, qu’il a pour cela un mandat démocratique, mais que comme cela vous fatigue de faire quoi que ce soit de concret là contre, vous preférez serrer vos petits poings humide et bêler , ludion, guignol etc... ’(et encore vous faites parti des courtois, voir les autres plus haut)

Tant que vous vous en tenez à cela et pour rester à des références literrairres, vous faites très extrêmiste de l’Oblomovisme.....

Car vous n’êtes certes pas un ludion, si NS suppirme des emplois aidés vous êtes contre, si il en crée, vous n’êtes pas pour. Faut il parler de pesanteur, d’immobilisme,
Quand à être médiatique..... C’est mal d’être jaloux !

Ps, la réponse s’adressait à cognot, mais pourrait être valable pour le commentateur sivant. Au nombre de con et de merde par ligne de commentaire, on ne peut s’empécher de penser que les auteurs sont des experts dans ces deux domaines.

Oui, pourquoi pas ? Et en plus, il réussi à ce faire élire à chaque fois !

Plusieurs hypothèse,

1) Vos compatriotes sont eux même tellement cons qu’on peut légitimement se demander pourquoi vous prenez la peine de vous adresser à eux sur ce forum. C’est peine perdue. Reste la varainte Noha mais mise en oeuvre.

2) Ils ne sont pas si cons que cela et ce qui vous énerve surtout c’est moins le niveau intellectuel que vous prêtez à notre bien aimé Président, que l’ obstination que mettent les dits compatriotes à ne pas vous écouter et à écarter sytématiquement vos idées politiques.

3) Vous jugez avec vos propres ressources intellectuelles et en fonction de votre propre expérience notamment professionelle.

L’hypothèse trois est la plus vraisemblable. Quand on bosse dans une boite, à laquelle on est éventuellement attaché, et qu’elle est dans la merde, il a des moment ou on est prêt à faire des efforts pour la sauver même si cela est financiérement plus intéressant de se barrer et de toucher le chomage.

Pas sur que vous puissiez comprendre des choses pareilles vous dont le degré d’intelligence démocratique se résume à vouloir piétiner ceux qui ne pensent pas comme vous.

Vu la compagnie que vous dites préférer à Sarkozy, je ne saurai assez vous encourager à persévérer dans cette fréquentation qui me parait vous convenir parfaitement.