eric

Objet : Voeux 2008

Note préliminaire importante : Ce message concerne des voeux de nouvel an. Si vos croyances, ou pratiques laïques vous interdisent d’en recevoir, veuillez ne pas lire ce message. De même, le lecteur doit bien examiner, - avant de poursuivre la lecture - si ce sujet ne heurte pas ses convictions personnelles, et est conforme aux lois de son pays. Lire aussi nos Conditions Générales de Voeux au bas du présent document :

- Veuillez accepter, sans aucune obligation implicite ou explicite, mes meilleurs voeux pour un environnement plus sain, une société plus responsable, une vie heureuse et sans stress, et d’agréables vacances d’hiver, dans le respect des pratiques et traditions de la religion de votre choix (ou de vos pratiques laïques), et dans le respect des traditions (ou pratiques laïques) des autres, ou même l’absence de traditions ou pratiques. - Ces voeux concernent aussi votre accomplissement personnel, votre réussite professionnelle, votre bonne santé, pour la survenance de ce nouvel an (suivant le calendrier généralement accepté, sans que cette acceptation puisse être considérée comme un manque de respect pour le calendrier de votre religion ou de toute autre calendrier laïque). - Ces voeux vous sont adressés sans considération de votre race, religion (ou de son absence), de votre age, nationalité (ou de son absence), sexe (ou de son absence), couleur, orientation sexuelle, ou habilité physique. - Ces voeux sont limités au lecteur et pour une période d’un an, ou jusqu’à la survenance d’une autre période de souhaits, au plus tôt des deux. - Cette occasion de souhaits n’est et ne doit pas être considérée comme limitée aux célébrations judéo-chrétiennes, ou aux célébrations de quelque organisation, groupe, communauté ou individualité que ce soit (ou même à leur absence.)

Jérôme B...

CONDITIONS GÉNÉRALES DE VOEUX.

Note : En acceptant mes voeux, vous acceptez les termes suivants : 1º - Ces voeux peuvent être repris à tout moment à ma seule initiative, pour quelque raison que ce soit, ou même sans raison aucune. Le lecteur ne saurait en aucun cas en réclamer la reprise ou l’échange. 2º - Ils peuvent être transférés sans licence a condition de ne pas altérer le message original, et pour des voeux à usage non commercial d’une durée inférieure à 30 jours. 3º - Ces voeux au lecteur ne comportent aucun engagement de leur rédacteur qui ne saurait être tenu pour responsable de tout évènement (ou absence d’évènement) qui ne serait pas conforme aux souhaits adressés. 4º - Les deux parties conviennent que tout différent juridique concernant ces voeux relève des tribunaux de Kapingaramangi (FSM) et des seules lois présentes sur http://www.fsmlaw.org 5º - Ces voeux étant adressés par voie électronique, vous disposez d’un droit de retour de 7 jours. En cas de retour, vous disposerez d’un droit rectification ou de modification du fichier nominatif des retours (déclaré à la CNIL sous le numéro 658 882) ; 6º - Conformément à la législation européenne, nous vous informons que ce texte ne comprend que des termes naturels, à l’exclusion de tout terme chimique. Enfin, lors de l’élaboration de ce texte comme pour les tests de sa bonne lecture, aucun animal n’a été utilisé.

@ snoopy J’ai plussé votre commentaire par acquis de conscience mais je sais que cela ne sert à rien, ils sont trop nombreux, trop vindicatifs, trop désoeuvrés, il parait même qu’ils ont un truc pour voter plusieurs fois et puis, cela les soulage. Le peuple ne vote plus pour eux, ils ont encore le recours de moisser sur AV pour avoir l’impression de servir à quelque chose....

De mézy Vous parlez de quoi là ?

Sarko à officialisé l’ensemble des éléments occultes de la rémunération des président conformément au rapport d’une commission parlementaire dirigée par un socialiste. En affirmant le contraire vous faites son jeu car c’est aisément vérifiable et crier au loup quand il n’y en a pas fait que l’appel est inneficace quand il se présente. C’est votre affairre si vous voulez aider Sarko.

Une grande partie de nos responsables publics ont des comportements dignes de républiques bananières. Par exemple, l’intègre Chevènement a deux HLM à Belfort, un grand appart de fonction à bas prix à polytechnique refait à grand frais quand il était à la Défense et paye l’ISF.

Notre Etat trop lourd induit en tentation sans tenir compte des couleurs politiques. D’aprés les études internes du ministère, il y aurait deux millions de logés « politiques » en HLM Mais comme il y a à gauche plus de fontionnaires, plus de régie municipale HLM etc.. elle est plus souvent frappée. Essayez d’avoir une place en mairie communiste sans la carte.

A Paris, Chirac, maire, avec beaucoup de malice à offert des appartement ville de Paris à la plus part des grandes consciences de gauche et notamment ses journalistes. Delanoe dit avoir pris le contrôle des entrant, mais il se garde bien de touhcer aux stocks. A Clichy, quand j’ai participé à un audit de l’office, le Maire,socialiste de l’époque, mois subtil s’était réservé le meilleur immeuble pour lui et ses amis.

Vous en restez au degré zero, les méchants de droite, la ou il faudrait avoir une pensée politique, faut il ou non mieux controler les attributions de logements aidé pour tous et partout ?

Ah léon, et si vous aviez goutè le pain Poilane et les grands vins de la paroisse réformée de la Rue Madame à Paris... ! Parce que le kagor, et bien ce n’est plus du vrai Cahors...

Pour le reste, non. La laïcité est le résultat de la lutte du christianisme contre les puissances de ce monde et qui commence dés les évangiles avec le rendez à césar.

La lutte pour la raison est celle des églises depuis le bas moyen age jusqu’à nos jours. Il est vrai qu’avant les lumières elles étaient seules dans ce combat et que depuis elles ont rejointes par certains laïques. D’autres se sont enferré dans l’idée que la raison, c’était qu’ils avaient raison ce qui est une forme d’obscurantisme. L’église catholique officielle par exemple, a toujours répété que les sorcières n’existaient pas. La « gauche raisonnable » voir partout des forces du mal à l’œuvre ( notamment l’élite libérale ultra mondialisée) omniprésentes, omniscientes qui expliquent l’ensemble de ses déboires.

Il ne faudra pas attendre 10 ans pour le financement de lieux de cultes. C’est Brard (!) à Montreuil qui est sans doute le plus en avance. Comme on ne peut pas payer directement, il monte un système de prêt garantis et location de terrains. Cela marche déjà pour les mosquée et une synagogue si j‘ai bien compris, mais il a rencontré les évangéliques pour qu’ils puissent en bénéficier aussi.

L’état risque bien de payer contrairement à nos souhait à nous autres protestants, mais la volonté va venir de lui, car qui paye contrôle, mais c’est sur qu’il y aura de la demande en face... !

Nos programmes d’histoire ne pourraient que gagner à être modifiés car ils ne sont pas laïques mais déclinent les préférences idéologiques des enseignants.

Le divorce est admis dans de nombreuses religions mais était, par exemple, interdit de fait aux cadres communistes en URSS, même si reconnu pour les autres. Ce n’est pas un problème de religion.

Le PACS est un gadget mal ficelé sur le plan juridique. Sa rupture se passe a peu prêt dans les conditions des répudiations telles que prévues par l’Islam. Dans les pays normaux, ses équivalents touchent un nombre de personne très restreint. En France un peu plus car c’est un moyen d’obtenir des rapprochement géographiques pour des fonctionnaires (voir les statistiques de l’INED et les annonces sur internet). Sa suppression ou son maintient n’aurait donc à peu prêt aucune importance au regard des valeurs de la république.

Mais tous cela est anecdotique. Après tout sous la troisième, on avait ni divorce, ni PACS, ni IVG et on était quand même en république ou alors qu’est-ce que la République. Et puis la République, c’est que ce au’une loi a fait, une loi peut le défaire ou alors on tombe dans le sacré...

Non, ce qui va se passer avec la laïcité « aménagée » et qui justifie sans doute la ¨bouffée de chaleur" laïcarde c’est que les écoles privées confessionnelles ou non vont se développer car les parents sont de plus en plus tentée d’échapper à l’endoctrinement médiocre que propose de trop nombreux établissements publics, mais la cause ne sera pas principalement religieuse mais politique. Touche pas à mes gosses. !

Ce n’est pas la laïcité qui est en jeu, mais le droit pour les parents de choisir leur école (déclaration des droits de l’homme) et d’en recevoir les moyens, contre le droit des enseignants d’endoctriner les enfants des autres à leurs frais. Pour le moment on tourne autour du pot, mais cela va devenir vraiment sanglant quand on va en venir aux vrais enjeux.

On a pas finit d’entendre les prébendier nous parler de laïcité.

@ Marsupilami Assez bien vu ! Dire « Les religions imposent leurs carcans de pensée et leur préceptes moraux intolérants, c’est exactement être laïcard ! »

Il y a plein de religion y compris la laïcarde et je vous renvoie à nouveau à Gaucher. Penser à priori que leurs pensées imposent des carcans, ou que leur moral serait à priori et toujours intolérante est une forme de carcan intolérant.

En ce qui me concerne et à titre strictement personnel, je considère que la foi à laquelle j’adhère, le protestantisme réformé est une école d’ouverture, de tolérance, de liberté de l’esprit et d’une vrai laïcité que je ne rencontre que rarement chez les laïques de combat.

En ce qui concerne la morale, le christianisme est un dépassement de la morale mais je pense que ce serait trop long à vous expliquer. De la même façon il serait trop long d’expliquer pourquoi le christianisme n’est pas une religion. Au sens de Girard, les laïques sont beaucoup plus religieux.

L’expérience historique de la réforme, et de sa participation au combat laïque nous facilite la reconnaissance dans les laïcards une forme de césaro papisme intolérant et qui contrairement à celui du catholicisme n’est pas tempéré par la foi qui est un doute, mais aggravé par des certitudes certes changeantes mais qui ont toujours des prétentions à la scientificité.

Je pense donc que vous êtes effectivement un laïcard.

Bobo ? sans doute, mais lequel ? C’est difficile à dire car tout dépend de l’intonation qui est difficile à rendre à l’écrit.

Entre l’affectueux BoBo dont se qualifient les personnes de la gauche arrivée pour tenter d’expliquer et de justifier pourquoi elles singent les manières de vie qu’elles imaginent être celles de la grande bourgeoisie tout en continuant à faire la morale à tous le monde.

Le méprisant BoBo qui est un jugement sur de grands bourgeois ou des personnes de droites qui ne ressemblent pas assez à leur caricature,

L’agressif Bobo du bas clergé de gauche exigeant de l’aristocratie de gauche qu’elle partage mieux les prébendes publiques,

il y a autant de nuances que seul l’oral peut rendre.

Mais le bobo idéologique, celui qui dit « faites ce que je dis pas ce que je fais » semble assez vous correspondre. Puisque vous nous écrivez en gros « Jusqu’à quand seront nous obligé de tolérer les erreurs de ces gens qui ont l’intolérance de ne pas penser (ou croire) comme nous. »

N’ayez cependant aucune espèce d’inquiètude, les chrétiens, en particulier de droite étant particulièrement ouvert tolérant et démocrates, sont persuadés que les bobos laïcards sont des créatures de Dieux et donc leurs prochains et des citoyens parfaitment légitime jusque dans la défense de leur pire préjugés.