eric

Mon pauvre ami ! Il serait temps de rehausser un peu le niveau du débat et d’en finir avec cette incantation puérile, Pape=Sida

Les homosexuel actifs polyandriques catholiques intégristes sont ils une catégorie statistiquement intéressante ?

Argument : Le préservatif préserve du Sida, le pape est contre donc il est pour le Sida.

La réalité, le pape est contre les relations sexuelles hors mariage, pour la fidélité, peu favorable à l’homosexualité, contre la contraception artificielle. Pour avoir un rôle dans la diffusion du Sida, il faudrait en caricaturant trouver un homosexuel actif polyandrique, catholique intégriste, qui après avoir transgressé tous les enseignements papaux, au moment de se protéger serait pris d’un scrupule religieux.....

Ce n’est peut-être pas complètement impossible, mais comme disait l’autre, s’il existe des poissons volants, ce n’est pas la majorité de l’espèce. C’est même plutôt le contraire puisque la majorité des Catholiques français pratiquants ne respectent pas les prescriptions de leur église en matière de contraception. Statistiquement donc, ce pauvre Pape n’y est vraisemblablement pour rien.

Bien plustot faudrait il regarder du côté de ceux qui s’opposèrent au nom d’une « liberté » à un depistage systèmatique qui fut la règle pour lutter avec un certain succés contre d’autre maladie vénérienne.

Quand aux mariages arrangés, ils furent la règle avant Mahomet en terre d’islam et bien aprés lui chez nous et reflètent l’état socio-économique d’une communauté plus que des précepts religieux.

L’abscence de recours à la « raison raisonnante » pour évaluer ces deux situations me paraît participer d’une dérive sectaire anti religieuse en laquelle la conclusion précède le raisonnement.....

Ils ne sont pas uniquement inutiles ils sont même dangereux, et ce n’est peut être pas désintéressé.

En fait de lutte contre les dérives sectaires, il s’agît souvent d’un combat indifférencié contre toutes formes religieuses .

Au départ, ils se sont livrés à une recension des « sectes ». Des fonctionnaires visiblement peu cultivés en la matière, et peut être pas entièrement objectifs on fait remonter des rapports.

Ainsi de la Rochelle, un jeune préfet signale une « secte extrêmement étrange », l’église réformée de France. C’est-à-dire les protestants traditionnel huguenots tels qu’ils existent dans cette ville depuis avant les trois mousquetaires.

Sur ces bases, ils finissent par établir une liste. Les critères sont extrêmement flous. A la limite tous le clergé régulier et séculier catholiques est concerné. Après tout ; ils travaillent pour moins que les prix du marché et souvent transmettent leur patrimoine a la « secte« . Certains dorment peu , parfois même ne mangent pas beaucoup.

On pourrait dire qu’il est possible de soutenir que toutes les formes religieuses sont au fond sectaires, et c’est visiblement l’idée sous jacente. Mais il ne semble pas qu’il y ait encore un large consensus démocratique sur cette position.

Surtout il n’y a pas de base juridique qui l’établirait aujourd’hui

A la suite de procès nombreux, la liste finit par être interdite par la juridiction administrative.

La représentante de la Miviludes reconnaît benoîtement qu’en l’absence de tout autre instrument, elle circule sous le manteau et reste la référence de la fonction publique.

Pas grave ?

Si les cas de dérives sectaires reconnu comme tels sont effectivement peu nombreux, en revanche, les cas de dénis de droit par les administrations au motif de l’engagement religieux se multiplient.

La femme d’un Pasteur se voit refuser l’accueil d’enfants en détresse au motif que la profession de son mari ne garantie pas une objectivité éducative. Une colonie de vacance protestante pour enfant des banlieues au travail depuis 40 ans se voit refuser le renouvellement de sa subvention au motif qu’elle ne serait pas assez laïque.. Les scouts d’Europe, réputés catho, sont dans leurs petits souliers et sont des exemples de respect de toutes les règlementations parce que les organes de contrôle, par ailleurs assez laxistes sont perpétuellement aux aguets avec eux. Etc....

Bien sur à chaque fois, le juge administratif donne raison au plaignant contre l’administration, mais la multiplication de tels obstacles finit souvent néanmoins par être dissuasive.

Que l’on ne s’y trompe pas, ceci ne reflète sans doute pas tant un sectarisme laïque croissant que la nécessité de financer d’abord ses propres copain dans un contexte de contraintes budgétaire et de concurrence dans le domaine du social entre secteurs associatif « politique » et « religieux ».

Au regard de la géopolitique, on constate que L’islam s’adapte aux réalités locales comme toutes les religions et idéologies.... Les femmes sénégalaises portent un voile qui mets en valeurs leur poitrine apparente, Le pakistan a connu une femme à la tête de l’opposition avant la france, les règles d’héritage en indonésie ne respectent pas le coran, le droit de la famille tunisien n’est en rien en retard sur le notre. La turquie en son temps a interdit le voile qu’en nous n’y pensions pas. L’essentiel de nos compatriotes musulants sont respectueux non seulement des lois républicaines mais de nos traditions. Beaucoup fêtent noêl pour que leur enfants ne se sentent pas exclus, ne renaclent pas devant un petit verre de rouge. Le taux d’exogamie des jeunes filles issues de ’imigration musulmanes prouve une intégration à la société française plus rapide que toutes les migrations précédentes. Ce sont quelques unes des raisons de mon optimisme.

A JL et Ben

OUI !!!!

Les sois disants athées militants, c’est-à-dire en gros une certaine gauche sont des gnostiques. A longueur de discours ils décrivent l’origine du mal dans nos sociétés, la mondialisation ultralibérale marchandisatrice et barbare.

Il est frappant de voir qu’il lui donne tous les attribues des divinités païenne.

Il est omniprésent omniscient, parvient à récupérer même ses opposants, il renaît encore et toujours de ses cendres, il est fondamentalement et intrinsèquement pervers etc...

Onfray, Gaucher, etc.... font tous le même constat très pessimiste que la lutte est quasi perdue d’avance.

Incarné par un patron ultralibéral mondialisé harcelant sexuellement ses secrétaires, il n’est pas très différent d’un Jupiter.

Voir l’origine du sens dans une puissance potentiellement dangereuse qu’il faut se concilier ou contre laquelle il faut lutter est à la base de tous les paganismes.

Un dieu bon, innocent impuissant, incarné par un nouveau né est une innovation du christianisme.

Le refus d’un dieu bon et du A-christianisme plus que de l’A-théisme.

La gauche qui voit l’origine du sens de la société dans l’intervention d’une puissance maligne est clairement un gnosticisme manichéen de type cathare.

@ndnm Allez,pour vous faire plaisir ! A Genéve, ou aux Pays-bas, par exemple, je n’ais pas voulu imposer un résumé de « de la réforme aux lumière » de H.R. Trevor Ropper mais vous vous y réfèrerez utilement pour plus de détails.

Pour le reste, bien sur que c’est avant tout une question de légitimité sociale, de fric et de subventions. D’ailleurs les laïques se battent pour interdire le développement des écoles cathos (alors que le libre choix de son école, choix privé, est par ailleurs un droit de l’homme) beaucoup moins contre la recrudescence des processions a la vierge pourtant théoriquement encadrées par les lois sur la laïcité, empiétant beaucoup plus sur la sphère publiques, beaucoup plus démonstratives et en ce sens « politique ».