eric

Le panthèon est un endroit sinistre, sans grand intérêt. C’est un mausolé "républicain" destiné à marquer symboliquement une tentative d’éradication du catholicisme en France. Dans sa partie supèrieure, il a le côté "sépulcre blanchi" des lieux de culte qui ont été vidés de toute substance. Dans la partie crypte cela ne vaut guère mieux.

Il y a quelque chose de doublement suspect à mettre des cadavres en ce lieux. Cet espèce de culte des morts, ou plus exactement des ossements a un coté néo paiens peu plaisant. On y enterre des gens en foncntion de nécessités politico idéologique du moment. On se sert, on instrumentalise des ossements pour en faire des reliques pour prouver quelque chose "ici et maintenant". 

Conformément a son souhait, Lafayette est enterré avec sa femme avec un peu de terre américaine. Il me paraitrait assez choquant de déterrer ses restes, et de les séparer de ceux de son épouse pour se faire plaisir.

Vous ne donnez pas de détail sur le projet en matière de laïcité et c’est bien dommage.

Emmanuel Todd décrit le Québec comme une société majoritairement fondée sur un modèle familiale qui le prédisposerait à un certain communautarisme, n’était la prégnance de l’universalisme catholique qui a toujours sut mettre un frein, sur le fond, aux tentations d’enfermement.

Tous comme les Bretons, et au regard de leurs origines les Quebecois « pur laine » ont vraisemblablement été plus longtemps catholiques que francophones. Les bretons était déjà chrétiens quand ils ont été re-bretonnisé par un mouvement venu des îles britanniques, et ils ont été parmi les derniers en gaule à être celtisés.

De la même façon, les migrants picards, bretons, normands, etc... ne parlaient pas tous nécessairement le français avant d’arriver au Quebéc, mais ils étaient tous catholiques (à un moment le Roi de France interdit l’émigration aux protestants) .

Il y a un paradoxe certains à rejeter les valeurs du catholicisme qui sont un élément déterminant de l’histoire et de l’identité Québécoise, notamment sur le plan linguistique tout en défendant la langue.

Comme chez les bretons, ce sont les curés qui ont sauvé le Français.
Il n’est pas impossible qu’il disparaisse avec eux comme en Bretagne. Les celtisants se « réinventent » une langue maternelle » qu’ils n’ont jamais eu, mais la dernière bretonnant unilingue est morte il y a déjà quelques années.

Toujours suivant Emmanuel Todd, la spécificité Québecoise en Amérique du Nord, pourrait, autant qu’à une langue, être liée à un refus culturel, ethnologique, de segmenter les hommes, notamment suivant leur couleur de peau et cela, essentiellement grace aux valeurs catholiques.

Au 18 ème, il y a la même proportion d’esclaves noirs au Mexique catholique et aux Etats-Unis, 2 siècles après, il n’y a plus de noirs au Mexique par fusion.
De la même façon, les « indiens » francophones » donnent l’impression d’être plus québécois que les indiens anglophones ne donnent l’impression d’être canadiens. Les chauffeurs de taxi haïtiens disent gagner moins que leurs cousins de Boston, mais avoir plus l’impression d’être traités en êtres humains.

Dans le films les « invasions barbares », les universitaires Pqistes, laïques etc... constatent la dégradation du niveau intellectuel, moral et citoyens de leurs étudiants. Ah si ils avaient reçue une éducation comme la notre disent ces bons apôtres qui sont tous sortis de chez les bons pères et ont tous occupé une place de choix dans l’évolution du système éducatif de leur pays.... !

Adjoindre défense du français et lutte pour une laïcité « à la française » relève du même paradoxe, j’allais dire de la même schizophrénie que celle que connaît le héro du film. Obligé de tuer réellement son père pour se le réapproprier là ou une modernité, majoritairement anglo-saxonne enjoint de le tuer symboliquement pour parvenir à s‘en séparer.. Comment vouloir protéger son identité en s’amputant d’au moins sa moitié ?

Vous risquez de finir comme la gauche française qui fait mine de détester l’Amérique mais s’habille mange, vit, pense de plus en plus à l’américaine. Ainsi, nos trotskistes sont en pointe sur l’égalité des femmes, la libération des homosexuels, le droit des minorités visibles bref, toutes le modes made in américa, dont le moins que l’on puisse dire est qu’elles n’étaient pas des priorité du « maître ». Notre gauche à d’ailleurs trouvé un terme pour rendre compte du fait que "le peuple de droite" résiste beaucoup mieux aux modèles mondialisateurs, elle le qualifie de franchouillard....

J’entends bien, que même pour sauver le français, on n’obligera pas les gens à aller à la messe, mais une réévaluation positive du rôle du catholicisme, et notamment sa capacité à considérer tous les hommes comme égaux me semble indispensables faute de quoi les Quebecois deviendraient juste des anglo saxons parlant éventuellement et provisoirement le français.

Le nouvel Observateur, dans le cadre de la préparation du congrès des verts à Reims a publié un article dans lequel il décortique les tendances au sein des verts.

Cruellement, il rappel d’abord qu’ils seraient 8500. Autant dire, si on retire les peu actifs, l’effectif d’une grosse paroisse catholique a Paris. Ou encore un club d’élus. En typologie traditionnel, un club de notable gérant un capital électoral sans réel assise populaire militante.....

Le principal élément de dissension interne, c’est la relation avec le PS et la meilleure manière d’établir un rapport de force pour obtenir des postes...

La segmentation suivante concerne le positionnement par rapport aux méthodes de désobéissance civile. En d’autre termes jusqu’a quel point peut on ne pas respecter la loi démocratique...

Les arguments sont du type « refuser la régression infantile typique des périodes adolescente..... » Tendance Voynet

« Nuits parisienne ou l’on pond en petit comité, on déplace une sainte virgule, un paragraphe sacré... » Nous rapporte le journaliste. Objet des discussions, les socialo libéraux valent ils mieux que la droite...... ?!!!

Ces nouveaux notables ont l’assiette au beurre et les voitures de fonction mais ils rêvent d’arrêter les trains de déchet comme il y 20 ans ...

Ils affirment que la seule dissension interne réelle tourne autour de Europe, mais là n’est sans doute pas le plus important. A regarder de prêt les programmes des sous tendances, il est surtout intéressant de voir ce qui les unis. Sans détailler, voici ce qui, en vrac, les caractérise d’après l’observateur extérieur, expert non indifférent du nouvel observateur ?

- Rassembler :

Amis et faux amis de Voynet Amis provinciaux de Mamère Rénovateurs dits droitiers Majoritairement laïque et pro européens Regain et décidément vert (plus blanc que blancs mais avec une coloration Giono,) Gauchistes et purs du parti Antisocialistes Communautaristes Divisés sur la constitution européenne

- Pole écolo

Environnementalistes, très laïques et européens Autonomie ouverture convergence....... Dissidents de tous les ex courants Amis gauchistes de mare Nordistes, mélange réalistes et gauchistes, laïque et communautaristes, pro et ante européenne, Les sénateurs.....

On ne voit pas très bien la ligne de rupture entre communautariste et laïques. On peut défendre les droits des homosexuels et des femmes battues sans être une grenouille de bénitier, et comme les mêmes sont qualifiés de gauchistes, on devine que le seul vrai consensus dans l’écologie c’est l’anticatholicisme, ou l’hostilité a la religion....

Opposition entre laïque et communautaristes...... les communautaristes sont gauchistes, on les imagine donc difficilement religieux au sens chrétien du terme.

L’unité cachée des verts, la seule conviction absolument transcourant, est peut être la croyance en l’inexistence de Dieu.....

Petit jeu de société :

Proposez de deviner quel est le seul thème objet de consensus chez toutes les tendances écolos. Compte tenu du fait que certains approuvent désormais du bout des lèvres le nucléaire a cause de l’effet de serre, il y a peu de chance que vos interlocuteurs trouvent la bonne réponse :

l’inexistence de Dieu....

Un positionnement central, une identité, sur une question religieuse donc.

Les verts sont une religion puisque la question de dieu y est centrale. Une religion athée et gnostique. Et comme ils sont 8500 et qu’on ne peut donc parler de religion de« masse », on serait tenté de dire qu’il s’agit d’une secte.

Avons nous réellement besoin de savoir ce qu’ils pensent à Lyon ou ailleurs ?

Je devine à vous lire que nous ne devons pas voter pour les mêmes candidats. Pourtant, j’ai apprécié votre article. Je partage notamment votre opinion sur l’humiliation scolaire et sur son importance déterminante. Je crois que ce n’est pas par hasard si les écoles font toujours partie de ce qui est brulé en priorité. Mais pendant que j’entends, et pas seulement à droite des gens parler de tirer dans le tas, d’envoyer l’armée, etc... J’entends, et pas seulement à gauche, qu’il n’est pas question de rompre le principe d’égalité pour vraiment mieux payer les meilleurs enseignants pour qu’ils aillent dans les banlieues ou qu’il est indispensable de chercher des poux dans la tête aux mamans qui viennent chercher leur enfants voilées au nom du principe de laïcité.

Notre école constitue à mon avis une grande partie du problème mais aussi de la solution, mais je ne vois pas que qui que ce soit s’intéresse assez aux pauvres pour la prendre à bras le corps.

Ce n’est pas un article, c’est une profession de foi en un conte de fée.

La grande faute des Etats-Unis ? A cause d’eux,

« Les conceptions mêmes de nationalisation, d’intérêt public, de service public, d’entreprises publiques, de socialisme, de communisme, de lutte de classes, de changements radicaux de société, tout cela paraît dépassé, désuet et à remiser dans le passé de musées, de livres ou des mémoires. »

Bref ils ont responsables si presque plus personne n’écoute les post néo marxiens.

Les motifs d’espoir pour une renaissance des nationalisation de la lutte des classes, etc.. ?

Renaissance industrielle de la Russie....Les revenus du pétrole associés au fait qu’il n’y pas de retraites à payer (espérance de vie 59 ans pour les hommes) et pas de système de soin public, permet de consacrer de l’argent à l’armée et aux forces de l’ordre en plus de financer les goûts de luxe de la nomenklatura soviétique qui est restée en place, mais peut on qualifier cela de renaissance industrielle ?

La quasi interdiction des partis libéraux en Russie, l‘espoir d‘un bon score du PC aux législatives. Les partis non étatiques ne sont pas rayés par les électeurs mais par l’état. Le PCUS est essentiellement une filiale du parti au pouvoir comme le LDPR, il suffit de voir comment ils votent à la Douma.

L’Australie travailliste va se rapprocher de la chine..... Ben voyons

La confiance des pays arabes dans les usa s’effritent, ils achètent de l’euro. Certes, mais ils savent néanmoins qui viendra leur sauver la mise en cas de pb. Confère le Kosovo ou l’Europe a été incapable de quoi que ce soit par elle-même.

Les programmes sociaux au Venezuela......Mao est mort, Pol pot est mort, et Castro ne se sent pas très bien, heureusement il y a Chavez. Lui nationalise ! Je ne connaît rien au Vénézuéla et à Chavez, mais comme les tendances alter monde diplo choisissent historiquement toujours de soutenir des dictateurs totalitaires marxisant, leur soutien à Chavez constitue un élément de diagnostic inquiétant.

Rapprochement Inde Chine Russie..... Quand on sait à quel point les russes sont terrorisés par l’expansion chinoise, comme les indiens aiment la chine et comme les chinois apprécient leurs voisins....D’ailleurs l’état major russe considère l’Amérique comme LE recours potentiel face à la Chine sur le plan géostratégique.

Isolement du gouvernement Français en Europe sur le soutien aux États-Unis..... Que je sache, nous n’avons pas rejoint les nombreux pays qui sont en Irak et notamment pays de l’est qui soutiennent l’Amérique essentiellement par peur de leur grand voisin. De l’est. Affection des populations de l’est pour la Russie qui vend son gaz pas cher de fait de ses préoccupation sociales.... !!!! Allez faire un tour en Estonie ou en Pologne voir même en Ukraine ou pourtant la population est effectivement attachée à la Russie.

Le livre de Todd est beaucoup plus intéressant modéré et stimulant. Mais il repose peut être sur une erreur d’analyse.

Il prévoit un déclin des EUA lié à la baisse relative du niveau éducatif. Mais il signale que c’est une des pays développé les plus ouvert à l’immigration et de ce fait les plus dynamique sur le plan démographique. La population « de souche à un taux de croissance démographique similaire à celui de la France, mais les nouveaux migrants on des enfants. Avec 13% de migrants officiels ayant en moyenne un niveau éducatif très inférieur à celui du pays d’accueil, il n’est pas impossible que cela ait une influence sur le niveau moyen éducatif général.

De toute façon, même un déclin relatif des États-Unis ne sauvera pas une pensée archaïque qui a été largement mise à sa place , les musées, par les populations du monde.