eric

@ leon С новым ґодом !

Il me semble que la Russie est plus un pays étendu qu’un « grand pays »

Ce qui fait sa « grandeur » relative en dehors de sa surface,c’est : Des matières premières Des armes en particulier nucléaires. Un contexte démographique très favorable à court terme. Son peuple,(mais là, c’est subjectif)

L’élément démographique joue en ce moment à plein en faveur du pouvoir en place.

Pas d’enfants, qui coûtent cher en soin éducation etc.. Pas de retraités ou peu s’en faut. Avec une espérance de vie remontée à 59 ans pour les hommes, la Russie est un des seuls pays développé à avoir résolu la question du financement des retraites. En payant des retraites de misère d’une part, par la disparition physique des retraités d’autre part. Peu de soins pour l’ensemble de la population comme le signale très bien l’article. Avec une politique du même ordre en France on aurait quoi, 20 point de PIB à redistribuer en plus ?

Malgré ce contexte extrêmement favorable, peu d’investissements publics. Je viens de faire la route de Moscou Riga, grand axe si il en est, elle est à peine carrossable à partir de Rjev. Les écoles sont dans un état déplorable et le contraste est frappant avec la Pologne ou on a le sentiment que dans chaque village, l’école vient d’être refaite et ou les routes sont des routes et pas des directions......

Une exception, les dépenses militaires et de police..

Les pays limitrophes sont moins motivés par un ressentiment que par la conscience que les gouvernants russes ne sont sensibles qu’aux rapports de force. En Estonie, par exemple, la Russie se comporte effectivement comme un gamin capricieux, de mauvaise foi et plus musclé que les autres qui utilise tous les moyens pour intimider au lieu de tenter de gérer par le dialogue le difficile problème de la minorité russe.

État social. La législation en vigueur fait qu’une grève légale est une quasi impossibilité. Le fait qu’il y en ait est donc particulièrement révélateur.

Corruption : Augmenter les salaires de 14% pour les fonctionnaires pourrait s’avérer d’une efficacité relative quand l’inflation officiellement admise est de 12% pour 2007 Un ami proche du pouvoir me dit qu’on commence effectivement à arrêter des fonctionnaires pour corruption et que le pouvoir incite les racketté à dénoncer les racketteurs. Mais un autre ami qui vit de la vente de permis de travail aux migrant des républiques soviétique me dit que le prix à augmenté parce que le fonctionnaire central qui vient d’acheter le poste aux enchères doit rentabiliser le coût de son achat. C’est peut être pour cela que le fonctionnaire local dont je dépends pour un éventuel permis de séjour qui devrait être de droit compte tenu de ma situation ne me demande que 3000 $. Lors de mon dernier voyage à Volgograd, les amendes policières m’ont coûté plus cher que l’essence. Et ce n’est pas parce que je suis étranger. Il en est allé de même pour mon voisin sur la route de Sotchi. Quand au exemptions de service militaire, le tarif semble rester assez stable. Peut être que les 18% de l’armée ont joué un rôle positif. Enfin, pour les russophones, un tour sur internet permet de se faire une idée du « cout » d’un diplôme.

Les convergences éventuelles entre Chine et Russie ne peuvent être que conjoncturelles, ponctuelles. Tous les militaires russes savent que la vraie menace stratégique pour la Russie est chinoise et que de ce point de vue, l’Amérique est presque un recours potentiel. Le seul point de convergence réelle est la volonté qu’on les laissent traiter leurs peuples comme ils l’entendent.

J’imagine que Poutine et ceux qui l’entourent ont pris toutes les précautions possible pour garder le contrôle de Medvedev. Cependant, croire qu‘une personne, investit de la légitimité du suffrage universel, (quel que soient les modalités de déroulement du scrutin) et détenteur institutionnellement de très nombreux pouvoirs, acceptera durablement de s’effacer me paraît être à tous le moins risqué, même si c’est « un ami de trente ans« .

En revanche, il semble positif que les Poutiniens aient imaginés ce scénario alambiqué pour donner l’impression de respecter la constitution. Ils auraient pu simplement maintenir Poutine au pouvoir et personne n’aurait rien pu dire ou faire. Ce respect pour les apparences d’un principe est plutôt positif.

Cependant, si continuité il doit y avoir en Russie, il me semble que c’est un peu celle d’une certaine imprévisibilité.

Quand à la politique volontariste en matière démographique elle pourrait assez rapidement rencontrer les limites de la popularité de Poutine. Le Mouvement, Nashi, les jeunesses poutiniennes, pour préparer le terrain, à fait récemment campagne contre le port du string, comme « nuisible aux capacités reproductrices de la jeune fille russe« . Il suffit d’avoir fait une foi un tour à Moscou pour deviner que les masses concernées vont avoir du mal à adhérer....

Alors je ne sais pas si la Russie est aujourd’hui un grand pays mais les russes restent certainement un grand peuple. Les positions anglo-saxonnes qui reviennent à prétendre que ce peuple est aussi apte à une vraie démocratie qu’un autre en Europe me parait finalement plus respectueuse du peuple Russe.

On pourrait pour conclure remarquer que l’existence même de la mission constitue une entorse à la laïcité

Un organisme en charge de la lutte contre les excès de quelque chose qui n’est pas défini, les secte, alors qu’existe déjà le cadre juridique permettant de poursuivre les comportements en question en tant qu’ils transgressent les lois.

Mais qui est clairement orienté vers une évaluation des religions en tant que telles.

Il s’agît donc d’une tentative de labellisation par une structure d’État de ce que sont les religions acceptables et celles qui ne le sont pas. En creux, c’est une reconnaissance de certains cultes par la République.

Le caractère subjectif et ad hoc apparaît par exemple dans le fait qu’on ne voit guère la mission enquêter sur les pratiques de certains mouvement trotskistes. Au dire d’adeptes rescapés, ils vont assez loin dans le contrôle de la vie privée des adeptes (jusqu’à intervenir sur les relations de couple par exemple), exercent un contrôle sur leurs finances. Ils tentent d’infiltrer les structures d’État jusqu‘au plus haut niveau (suivez mon regard ou lisez les sites de la gauche repue qui fourmillent de dénonciations des tentatives de manipulations trotskistes). Vivent dans une semis clandestinité pour certains entre eux. N’hésitent pas à recourir à des méthodes illégales pour faire avancer leur idées. Adepte d’un partisant du génocide ’ Trotsky était favorable à l’élimination des koulaks en tant que classe). Leur langage stéréotypé, abscons, terriblement répétitif et coupé des réalités semble bien indiquer que les adeptes ont subit une sorte de lavage de cerveau. Leur projet politique, la révolution prolétarienne est clairement directement dirigé contre les valeurs républicaine.

Que fait la mission ?

Je ne connais pas les autres, mais Brard à fait amende honorable. Il a voulu faire du bruit en controlant une église haitienne pendant un culte, mais par la suite, il a accepté un dialogue avec les églises évangéliques et notamment serai prêt à les aider dans l’aquisition de lieu de culte. Mais Brard est un politique, il sait ce qu’est un électeur et on peut discuter avec lui. Ce sont les agents publics qui eux sont parfaitement indépendants y compris souvent des élus, qui ont parfois des comportement parfaitment anti laïques.

  extrêmement facile ! Le protestantisme est divers. Pour des raisons historico théologico-sociologico politico etc... de nombreuses églises se voulaient indépendantes des fédérations traditionnelles. Elles étaient très attachées à leurs indépendances. Elles se mettent à adhérer en masse aux organisations traditionnelles, en particulier pour obtenir une sorte de labellisation officielle face à la multiplication des tracasseries d’administrations tatillonnes. voir les sites fédération protestante de france et ceux des églises évangéliques ;