eric

Perte de temps pathétique et regrettable ! Il y a tellement plus urgent !

Grande découverte, Sarkozy parle comme on parle et non comme on écrit !

Le désir de démontrer la pauvreté du langage parlé de Sarkozy conduit à une complication de l’écriture qui le rend à la limite du digeste sans que pour autant elle parvienne à cacher l’essentiel. Le point de départ est que Sarkozy est méchant menteur et ultralibéral, le corps est d’interpréter tout mot de son cru en procès à charge.

Ors tous discours politique public présente les caractéristiques que vous décrivez tous partis et candidats confondus. Tous discours qui se veut présidentiel doit par exemple appeler à l’unité nationale. C’est tellement un passage obligé que l’on sait que Delanoë envisage de se présenter depuis qu’il en a parlé et qu’on l’enseigne dans les cours d’art oratoire.

Il aurait été plus intéressant, plus objectif, plus éclairant de faire des comparaisons.

Tient, un exemple, la rupture. Vous avez de la chance que Sarko l’ait utilisé, se la soit approprié Il revient à la tendance Strauss Kahn d’avoir défendu le concept proprement révolutionnaire de « réformisme radical » Jospin le « réformisme révolutionnaire » Mitterrand de « rupture avec le capitalisme » Ségolène : le marché, eau du poisson, mal, nécessaire, à combattre. Fabius« gauche durable »

Et le tout par écrit s’il vous plait !%0

@ Gazi bora, effectivement Perrineau cite d’ailleurs Adorno. C’est lui qui, moins prudent, l’applique au Fn en démontrant que l’on trouve toujours ce que l’on cherche. Car si on entend certainement des blagues grivoises dans des réunions du Fn , le FN ne compte pas au nombre des partis qui se passionnent absolument pour légiférer en matière sexuée, qu’il s’agisse de parité, d’homosexualité etc... et qui trouvent en une improbable « élite ultralibérale mondialisée » la cause de tous les maux sociaux etc...

Vous avez parfaitement raison sur votre deuxième point. C’est exactement le but poursuivi. Nous, jeunes générations de la grande droite libérale, populaire sociale républicaine et démocratique, ne sommes plus comme nos grands parents prisonniers de notre bonne foi et prêt à nous laisser noyer sous des flots d’une indignation aussi violente que pleurnicharde et politiquement intéressée.

Face à l’indigence d’une pensée qui navigue entre la réduction ad lepenum et l’évocation de Vichy à tous bout de champs et qui relève de la cour de récréation d’école primaire la seule réaction approprié Est C’est celui qui dit qui l’est......

Article nul mais est il fasciste ?

Le titre est mensonger, on a mis en garde a vue des parents et ils étaient accompagnés de leur bébé. Un bébé en tant que tel ne peut être mis en garde a vue. Il s’agit bien de créer de l’émotion pas de donner de l’information. Approximations, amalgames, langage stéréotypé, c’est du marketing de la souffrance avec but purement politique. C’est de la propagande basique. Mais c’est peut être plus grave encore

Perrineaud, chercheur au CNRS donne dans son livre sur le Fn les critères de l’inconscient fasciste L’auteur semble correspondre à la plus part d’entre eux

1 Esprit conventionnel : tous ce qui se passe en France en général et dans les commisariat en particulier serait de la faute de Sarkozy

2 Soumission autoritaire et agressivité autoritaire : il faut sanctionner, voir destituer le préfet qui à appliqué la loi.

3 Anti intra perception : l’auteur a-t-il conscience de la violence de son article ? Sa dénonciation d’un fonctionnaire qui applique la loi avec appel à le virer ne rappelle -t-elle pas les heures les plus noires de notre histoire « sans vouloir faire d’amalgame, la ressemblance est troublante ».

4 Superstition : l’omniprésent et maléfique Sarko est partout !

5 Stéréotypie : tout est ignoble, indécent, violent inacceptable, expressions toutes faites et propagandistes ( il n’y a pratiquement pas de sans papier en France mais des gens sans titre de séjour légal)

6 Attachement au pouvoir : il suffit de voir les conseils qu’il donne a ses collègues blogeurs lui il sait et fait ce qu’il faut

7 Dureté de l’esprit : no comment

8 Esprit de destruction et conception très pessimiste de l’humanité Si les Français approuvent, c’est qu’ils sont trompés (même pas assez intelligent pour se tromper eux même) ou qu’ils « tournent mal » ( tous facho qui ne pensent pas comme moi)

9 Projection de tendances refoulées sur des groupes étrangers : ce monsieur n’est sans doute pas policier, mais il sent que ceux-ci et beaucoup de fonctionnaires auraient été des vichystes militants. A tous le moins suppose-t-il qu’il sont assez inhumains pour ne pas ce soucier du sort d’un nourisson dans leurs locaux. Les termes employés indique même clairement qu’ils auraient eu recours à la violence physique contre le bébé ’exactions, brutalité etc...)

10 Intérêt prononcé pour les thèmes sexuels ?

Ici il n’y a rien.

Conclusion, l’auteur n’est peut être pas purement fachiste dans sa technique de communication mais touts bêtement, « sans vouloir faire d’amalgame, mais la resemblance est troublante », Stalinien. Bonne nouvelle pour d’éventuelle alliances à gauche. Mais attention : Si ce qui reste au Modem de chrétien démocrate se limite à une pudeur sur la sexualité, cela ne devrait pas favoriser le rapprochement.

@ l’auteur

Vous avez raison de me reprendre, j’aurai du préciser syndicaliste enseignant de l’alter gauche.

Les idées que vous défendez sont

Un diagnostic usé : tout est de la faute d’une élite ultralibérale mondialisée.

Une revendication corporatiste et exclusivement quantitativiste : des postes des moyens,

Une antienne jamais usée, « responsable mais pas coupable ».

Une méthode traditionnelle de gauche : notre école est malade ? Soignons la société !

Une défausse classique : pas question de parler d’une réforme de l’école tant qu’il y aura des parachutes dorés !

Une grande ingratitude envers Madame Thatcher. C’est parce qu’elle a cassé les monopoles corporatiste syndicaux archaïque et en a débarrassé la gauche anglaise que celle-ci a pu redevenir une gauche politique et revenir au pouvoir.

Une pulsion totalitaire : Qui demande au politique de s’occuper des carences affectives familiales ? Et qui va s’en occuper ? Ceux qui ne parviennent pas à apprendre à lire à des enfants ?

Derrière cette idée, il y a une abdication de l’ambition d’aider les enfants à « acquérir des savoirs ». Et la tentation de se réfugier dans des domaines ou l’évaluation des résultats est difficile. On peut évaluer la capacité de lecture d’un élève. Il est difficile de savoir si un préposé a apporté une solution aux carences affectives d’une famille.

Ce que vous proposez c’est la série télévisée « l’instit« . Les enseignants se consacrent moins à l’enseignement qu’ à « la récréation de lien social ».

Dans le système que nous avons actuellement, ils ne parviennent même pas à composer une communauté éducative entre eux au nom d’une sacro sainte indépendance pédagogique.

Il y aurait de bon de moyens et de mauvais enseignants ! Belle découverte. C’est comme si je vous disais qu’il existe de bons de moyens et de mauvais patrons avec ou sans stock options. So Wat ! C’est le système qui connaît des disfonctionnements.

Tous cela est décrit dans le rapport Obin

http://www.ppkaltenbach.org/news/le-rapport-obin-courageux-mais-peu-lucide

Je maintient que votre discours est extrêmement réactionnaire et qu’il revient à dire, pendant que notre école s’est transformée en machine à exclure les pauvres ne touchons a rien hors les moyens, pas de réforme de l’école sans réforme de la société.

Effrayant ! Tous va mal, et en gros c’est de la faute et dans l’ordre,de Sarkozy des médias, des entreprises des parents et un peu des professeurs. Donnez nous des moyens dites vous ! le budget par élève scolarisé a doublé en trente ans en monnaie constante. Heureusement, « on » va « réinscrire beaucoup de parent dans un processus verbal avec leur enfants » « On » va moraliser les médias et la politique.

Heureusement qu’au sein de la débacle générale, quelques avant gardistes sont là pour nous apprendre à vivre et à penser.

Sous des dehors larmoyants, cet article ne nous apprends rien de nouveau sur notre système éducatif car ce type de discour existait il y a 15 ans, il y a 30 ans et il y a 50 ans. Des moyens des postes, pas de changement possible de l’école sans changement de la société etc... Vous n’êtes pas enseignant mais vous tenez le discour syndicaliste qui a interdit toute réforme sèrieuse de notre école depuis 30 ans. Vous mériteriez de l’être !

Le sujet méritait mieux