eric

Que d’ignorance ! Mais elle est compréhensible. Que peuvent savoir des francais du protestantisme en général et des églises évangéliques en particulier.D’autant plus qu’elles ont la caractèristique de présenter une très grande diversité dans l’unité des grandes affirmations du christiannisme. C’est une nébuleuse d’entités autonomes, autogérées, fédérées ou non, collaborant ou non. Bref, des « objets dèmocratiques » peu compréhensibles en France

Quelques rappels élémentaires

Ces églises sont historiquement issues de la réforme et notamment dans sa forme calviniste. Leurs racines sont européennes et notamment francaise donc.

Elles ont créé des organisations sociales comme par exemple, la Croix Rouge internationale Les YMCA, ( Henry Dunand)L’armée du Salut (ceux qui nourissent les SDF à Paris par exemple) Le docteur Schweitzer est partis en afrique à la suite d’un appel de la société des missions évangéliques. Bush appartient à la tradition évangélique mais c’est aussi le cas de beaucoup de présidents américains ; Lincoln était d’une famille Baptiste, notamment par opposition à l’esclavage, Carter également tout comme Martin Luther King et Jesse Jackson.

Comme dans toute nébuleuse, il existe des tendances dures ou molles. En général comme dans toutes les eglises issues de la réforme, la formation spirituelle des enfants vise à les conduire à se poser par eux même de bonnes questions plus qu’à leur bourrer le crane.

Cela fontionne très bien puisqu’on retrouve dans la société francaise nombre de personnes qui ont « subit » ce lavage de cerveau" un peu partout. Jospin et Rocard ont été scouts dans la même troupe de la paroisse de la rue madame qui est au départ une église évangélique. Coline Serreautl, Macha Deschamps ( les deschiens) ont été élevées dans des familles évangéliques. Bergeron (FO) venait de chez les Darbystes. Pour les laïque de combat rappellons les noms de Ferdinand Buisson ( ligue des droits de l’homme) francis de Préssensé, fondateur de l’huma et fils de Pasteur, etc...

Dans les camps Nazis, dans les camps soviètiques ’ voir Soljénitsyne) on trouve toujours quelques pentecotiste et autres Baptistes dont le témoignage a frappé les contemporains. Dans le livre des justes, l’initié reconnaitra à des détails le nombre vraiment impressionnant de ces gens parmis les sités.

On ne peut que souhaiter aux autres segments politico religeux de la société francaise, de parvenir à de tels résultats pédagogiques.....

Pour enfoncer le clou

Ce monsieur l fait parti des 49% de Français qui payent l’IRPP, donc de la moitié qui s’en sort relativement, d’autant qu’avec sa carte de presse, il bénéficie de déductions fiscales.

Les « petits blancs et pauvres blacks légaux » eux sont en général exonérés car il ne gagnent pas assez. Ils sont déjà exclu de 25-30% du marché de l’emploi d’office. L’emploi public au sens large. Soit par les diplômes, soit par la nationalité. Les gens comme ce monsieur, sont d’ailleurs en général très favorable au vote immigrés mais on les entends moins sur leur accès à la fonction publique.

Ils peinent accéder aux emploi non qualifié parce que l’accumulation des charges leur donne un coût qui est un des plus élevé du monde développé pour ce type d’emploi.

Il naviguent donc entre chômage, fins de mois difficiles minimum sociaux, précarité, et angoisse du lendemain, même avec des papiers, même Français.

En « luttant » pour l’accueil des sans papiers, c’est à ceux là que ce beau monsieur demande d’assumer le coût de « sa » générosité à lui en partageant leurs emplois et leurs budgets sociaux.

Il se prétend de gauche, mais pour l’immigrations, c’est laisser faire laisser passer.

Pire que Marie Antoinette il répond aux travailleurs légaux en France qui se plaignent d’avoir peu de pain de partager leur brioche avec la misère du monde.

Article fasciste, raciste, négationniste, anti-démocratique et de circonstance.

Évoque tout à fait ce que disait Primo Levy sur la déformation du langage dans les camps de concentration. Les mots et concepts étaient utilisé au contraire de leur sens et cela contribuait à rendre les gens fous.

Il combat les droits de l’homme au non des droits de l’homme. Non à la primauté et au respect de la loi base dans la déclaration, si elle ne me plait pas.

Grandiloquence des termes attaques personnelles et sur le physique des gens emphase moralisatrice : larmoyant hypocrite, tous relève du langage du fascisme.

« L’abominable Persécution pleurnichait,glapi,obscène obsession âme damnée,la frange la plus abjecte,Le gros rougeaud, Sarkozy et sa clique« . « Obscénité » peut être surtout, qui au premier sens concerne ce qui offense la pudeur dans le domaine de la sexualité. PERRINEAUD a montré que la fascination pour les thèmes sexuels était un des indicateurs de l’inconscient totalitaire fasciste

Révisionniste et négationnisme : compare un gouvernement imposé par un occupant à la mise en œuvre de lois démocratiquement votées et appliquées par différents gouvernements de toutes tendances politiques. Compare implicitement le renvoi en bielorussie d’une immigrante illégale à la déportation de juifs. Brûler les gens dans des fours ou ne pas accorder de permis de séjour, tous cela est un peu pareil.... ! Ce texte, assorti des commentaires de l’auteur tomberait facilement sous le coup de la loi gayssot sur la relativisation des crimes contre l’humanité.

Raciste : « Les racistes électeurs du Front national, ça c’est sûr, mais les Français« . Volonté d’exclusion de la communauté nationale des gens qui ne votent pas comme lui. Guillebeau depuis longtemps montré que l’absence de critères de couleur de peau n’entraîne pas une différence de nature du phénomène. Koulaks, juifs électeurs du FN même combat.

Hostilité à la démocratie, à deux reprise, lourde ironie sur un président qui prétend tenir ses promesses électorales.

Texte de circonstance, cela fait longtemps que même avec l’alternance, il est des fonctionnaires qui appliquent la loi démocratique. Même cela le choque. « La dictature des quotas d’expulsions, imposés aux préfectures » L’idée qu’un fonctionnaire a pour vocation d’appliquer la loi et d’obéir aux élus du peuple serait une dictature. Quotas ? On attend avec impatience son article dénonçant la parité entre autre.

Les gens comme l’auteur détestent le peuple. Qui ne les écoute plus. Les « pauvres Français » votent FN, les « pauvres immigrés » mettent des voiles. Il se lamentent sur l’impossibilité d’intégration des beurs de troisième génération et se félicitent qu’après 6 mois en France le jeune biélorusse soit déjà parfaitement Français. Argument massue, ils ne coûtent pas cher ! Ben voyons ! Et comme sans papier on ne peut travailler légalement, peu importe le sort de ceux qui coûtent cher dans la concurrence pour l’emploi. Mais l’auteur lui paye des impôts ce qui prouve vu les seuils d’imposition qu’il n’est pas menacé dans son emploi par de la main d’œuvre non qualifiée à bas prix. J’imagine qu’il est aussi opposé aux délocalisations...

La vérité est qu’ils espèrent trouver dans les clandestins des pauvres suffisamment dépendant pour continuer à parler en leur nom sans leur demander leur avis.

Je ne sais pas si ce texte est « obscène » mais il est assez répugnant

Il est aussi assez pathètique que de nombreuses personnes de gauche honnête se laisse piéger à le défendre et ne reconnaissent pas sous ce galimatia pseudo social un vrai discour fachiste.

Mon riche Leon... !

C’est un aveux ! Être à gauche est une ascèse pour l’homme de gauche car cela ne lui est pas naturel , de ne pas se laisser aller a l’égoïsme, à la jouissance et aux instincts. D’ailleurs, il suffit de voir ce que font concrètement tous les hommes de vraie gauche concrets arrivés au pouvoir.

La droite qui en tout temps et en tous lieux à présidé à tous les grands progrès sociaux durables le fait sans effort car pour elle la préoccupation éthique l’emporte toujours sur la priorité politique et le combat concret contre les vrais pauvretés sur la lutte contre les inégalités fantasmées.

Ces confusions intellectuelles sont assez compréhensible dés lors que l’homme de gauche mets sur le même plan des modélisations de mécanismes économiques, le marché, et des choix éthiques, la morale. Remplacer la morale par le marché ????? Voila qui ne passerait pas par l’esprit d’un homme de droite. Remplacer le marché par du politique ? Cela fleure bon la gauche.

Vous m’avez refusé ailleurs la compétence d’analyser ce que vous aviez dans la tête. Je vous laisse la liberté de croire que vous, vous savez ce qu’il y a dans les cœurs des électeurs de droite. Cela d’autant plus volontiers qu’il y a là un des secrets de nos succès électoraux. Sauf accident ; les vrais gauches au pouvoir ne sont que des accidents peu durables parce que la majorité des populations comprend bien, qu’on ne peut pas avoir une grande confiance démocratique en des gens qui sont persuadés qu’ils sont les seuls représentant de la vraie humanité vraie faisant face à des hordes inhumaines et égoïstes de barbares ultra mondialisés.

Quand au négationnisme, la figure type sous nos latitude, c’est la femme adultère écharpée par les femmes du village sous les yeux un peu embêté des hommes vaguement réprobateurs et coupables à la fois.

Enfin en russe dourak est une injure enfantine ou alors extrêmement vulgaire que ne se permettrait pas une personne kulturnie par égard pour elle-même. La violence de la réaction ne peut s’expliquer que de deux manière : méconnaissance de la langue ou pilosité cachée par cette photo coupée....

A poils ? Il fallait commencer par se raser camarade !

Je ne trouve pas cet article beaucoup plus nul que les autres du même genre. L’idée est toujours la même, nous sommes les forces du bien en lutte contre les forces du mal.

Dans chacun entre eux se dessine en creux ce qu’est un homme de gauche.

Ici, la passionnante question de la pilosité.

L’homme de gauche passionné par les inégalités dont il pourrait être victime, affecte un égalitarisme de façade qui touche tous les domaines ;

Un des plus rigolo est la passion pour l’inégalité homme femme. Hors période électorale, ou il faut faire semblant de s’intéresser aux pauvres même quand on est « à gauche », tapez inégalités sur google et vous verrez sortir tous les sites de gauche avec la femme en première ligne

C‘est une des contradiction les plus comiques de la pensée de gauche. Croire que l‘état des relations hommes femmes pourrait être quoi que ce soit d‘autre que le résultat d‘un compromis accepté entre eux à une époque données et non le résultat d’une domination imposée, c’est bien affirmer que la femme serait une faible chose, manipulable, incapable par elle-même de s’émanciper sans le recours au politique et au collectif. C’est croire aussi à la violence et à la force physique comme déterminant dans les rapports hommes femmes.

Cette préoccupation centrale témoigne d’un vécu « inter-genre » difficile à gauche qui transparaît nettement dans les apparences et notamment vestimentaire et pileuses.

L’homme de gauche visiblement s’interroge sur sa virilité. Se méfiant de tout comportement masculin de peur d’être taxé de machisme par sa compagne, il fini par douter de lui-même. Heureusement, il lit beaucoup. Dans ses tentatives désespérées pour la comprendre, il a lu dans le cosmo de sa copine que les femmes n’étaient pas insensibles aux signes sexuels secondaires. Toutes le professions marquées à gauche présentent donc des florilèges de variations pileuses diverses et reconnaissables. La barbe franche de l’instit non encore élu à l’assemblée nationale. La barbe trois jour savamment entretenue du journaliste ; le bouton de barbe sur favoris du communicant ou de l’intermittent.

Pourtant, son « inconscient collectif » lui souffle qu’il fait fausse route.

Dans les séries télévisées bien pensantes du service public de l’audiovisuel, les méchants de droite ( patrons, policiers, etc...) présentent toujours la double particularités d’avoir avec les femmes un succès d’autant plus incompréhensible qu’ils se comportent toujours comme d’épouvantables phallocrates. D’autre part, ils son toujours rasés de prêt.

L’auteur passe à coté de l’enjeu central.. Il est au bord de comprendre qu’à droite, la margarine n’est pas un enjeu idéologique et qu’au fond, comme le pressentait Claire Brétecher, il n’y a pas de sucre de gauche. Beau progrès de l’intelligence politique. L’homme de gauche tentant la droite est au bord de découvrir que la politique c’est l’art d’organiser le vivre ensemble et non pas un choix existentiel entre le bien et le mal, portant obligation de choisir entre beurre et margarine, sucre roux ou blanc, aux hasard des variations de la ligne générale. Au moins en démocratie. Mais que sait il de la démocratie, lui qui est sincèrement convaincu que qui ne vote pas comme lui est nécessairement un salaud ?

L’homme de gauche qui fantasme en secret, de Maxime le Forestier à l’auberge espagnole, en passant par les invasions barbares et les députés PS qui ne rêvent que de « petites attachées parlementaire UDF » (authentique) que de jeunes filles de bonne famille sorties de l’enseignement catho, ne regarde plus sa compagne qui montre désépérément son nombril comme lui ses poils pour proclamer au monde qu’elle reste une femme malgré la sacro sainte égalité.

Alors, la mort dans l’âme, et en espérant que ce renoncement passera inaperçu, comme tous les hommes de gauche qui ont vraiment réussis, il se rase.

Et ceux que l’auteur à croisé en quittant la droite son bien dans ce cas.

Lui, a compris que derrière l’innocent rasoir, se profile une trahison idéologique profonde. Il sait, il sent, que ce n’est pas par hasard si Sarkozy est aussi bien rasé que Berslusconi. Et il a raison. Il a sûrement noté aussi que Ségolène a résolument adopté le look « petite attachée parlementaire UDF » et si il a voté pour elle c’est parce que TSS.

Gillette mach 3 voila l’ennemi ! Dans la lutte contre l’élite ultralibérale mondialisée et bien rasée, c’est le rasoirs qui est le vrai marqueur de l’engagement militant ! Dans sa tentative courageuse, il n’a pas su aller jusqu’au sacrifice suprême, celui de ses poils de gauche. D’où l’échec.

Camarade maintenant que tu y a goûté, tu y reviendra. Le plaisir perversement de droite de manger sa tartine pour elle-même sans avoir à se demander si elle est politiquement correcte !

Mais, lors de ta prochaine tentative, va directement a l’essentiel, rase toi ! Non seulement ta femme remarquera quelque chose mais tu découvrira peut être quelques une des raisons qui font qu’il est si doux d’être à droite. (bon, ces choses là se font à deux, il va falloir aussi la convaincre de troquer son jean grunge sur nombril apparent contre une jupe plissée queue de cheval et ce sera pas de la tarte si elle est une vrai militante, mais être à droite est une ascèse et on y parvient pas du jour au lendemain....)