eric

Vous mettez le doigts sur quelque chose d’important pour la gauche.

Sarkozy est il sincère ou non ? Lui seul le sait sans doute vraiment. En revanche, il prend soin d’essayer d’être compris par les gens auxquels il s’adresse. Ce langage est il vulgaire, ou non, est il ou non celui d’une majorité de gens au quotidien ? Est il compris ou non ? C’est affaire de jugement personnel, d’experts en linguistique ou de résultats électoraux

En revanche une chose est claire, le langage utilisé en face est quasi pathologique, fait d’oxymores ou de pléonasmes et pour le coup, parfaitement révélateur des arrières pensées sur le « peuple »

Un débat participatif est un pléonasme. Si il n’y a pas participation, il n’y a pas débat. Pourquoi alors la préciser ?

Une expertise citoyenne peut vouloir dire deux choses. Soit seuls les experts sont des citoyens légitimes, ce qui est la négation du concept de citoyen, soit tous les citoyens sont experts ce qui est la négation de la notion d’expert.

La pratique des fameux « débats participatifs » ou des « militants et autres intervenant sociaux » débattaient entre eux de leurs problèmes laisse penser que c’est la première interprétation qui est la bonne. Mais la tendance naturelle d’une partie de la gauche à penser qu’un acteur militant à plus de légitimité à parler de la balance des payements qu’un banquier ou un ministre des finance montre que la seconde est aussi présente en tendance. Avec chez les jeunes 80 % de bacheliers, il est clair qu’une bonne partie de la population, même en regardant TF1, est parfaitement capable de décrypter ce type de langage. Les « experts citoyens participatifs » vont vous expliquer comment vous devez vivre et vous « pardonnerons parce que vous ne savez pas ».

Votre titre est donc particulièrement bien trouvé. Entre le populo et l’aristo qui parlaient à peu prêt français au moins dans les régions francophones, breton ou occitan ailleurs, mais la même langue. Le "bourgeois gentilhomme oscillait entre les deux. Nouveau riche de l’époque il cherchait parfois a singer l’aristo tout en conservant une langue populaire de bon sens, mais parlait lui aussi finalement le français.

Et puis il y avait le bas clergé qui parlait un latin de messe que lui même ne comprenaient pas toujours très bien.

C’est tellement vrai que quand la gauche s’exprime en externe avec ses termes internes, tous le monde croit qu’elle fait des bourdes. Dans les milieux de gauche les« -tudes » font flores. Bravitude, Mâlitude négritude, etc...

Qu’elle fasse le choix d’une langue aristocratique ou populaire, il serait temps que la gauche se remette à parler français... !

Excuse, commentaire pour tss

Vous décrivez dans votre article un système qui ne fonctionne pas et ne peut pas fonctionner, au moins dans votre secteur (abscence de management, hiérarchie, démotivation, horaires non respectés, instructions absconses etc....) Encore ne s’agit il là que de ce qui concerne les employés du système eux même. Ces disfonctionnement ne peuvent pas ne pas avoir des conséquences pour les usagers. Tous cela est dit et répété depuis au mions 30 ans et des réformes se font en pratique, mais à un rythme très lent.

Je pense que vous noircissez un peu le tableau parce que malgré tout certains de nos service publiques marchent un peu. Mais surtout et quels que soit ses résultats, le cout de ce système que vous décrivez comme inefficace est trés élevé (et même le plus élevé d’aprés l’OCDE) et en croissance régulière depuis des décennies.

Si on lui ajoute la dette, le secteur associatif ’10% du PIB géré à peu prêt de la même manière on dépasse les 55% de la richesse nationale qui sont gérés de cette manière.

Améliorer son fonctionnement de 10 % qualitativement ou quantitativement rapporte plus d’argent à la collectivité que de prendre l’ensemble des dividendes de toutes les entreprises.

C’est pourquoi la question d’une réforme de ce secteur est la priorité des priorités.

Votre évaluation du problème mettant l’accent sur les salaires des agents, leur degré d’autonomie vis à vis du politique, comme si le rôle de l’appareil d’état n’était pas de mettre en oeuvre les décisions politique laisse mal augurer de la volonté des agents de participer de façon constructive à ces améliorations.

La réforme est amorcée. Il est très possible qu’elle échoue une fois encore sous la pression de la rue. Mais si ce n’est pas cette fois ci, ce sera une autre fois.

Pas un pays n’y a échappé.

Mais il y a deux voies. Soit avec la coopération des intéressés qui prennent le problème au sérieux et font des propositions raisonnables, comme en Suède. Soit contre eux si l’exaspération du reste la population est exacerbé par leur immobilisme. C’est la voie Theatcher. Avec des risques d’excés.

Personnellement à la lecture de votre article, et notamment de son tite, j’ais le sentiment que vous vous acheminez vers la confrontation frontale qui neme parait pas la plus prometteuse.

49% des francais payent l’IR, donc vous faites parti de la moitié la plus riche...

Bon j’ai été regarder le texte que vous indiquez pour le comparer à vos arguments P93 du rapport de L’AN

Il me semble que l’initiative vient du demandeur et non du cote des autorités consulaire et que cela est partout réaffirmé et vous dites le contraire.

Le rapport semble bien indiquer que les délais considérable proviennent des autorités locales d’état civil, et on ne voit pas en quoi augmenter les moyens des autorités consulaire accélérerait les temps de réaction des communes rurales de madagascard.

Nombre de personnes concernées : Dans le cas de la grande Bretagne , 7 à 8000 tests sont réalisés par an. Dans notre cas et d’après vos chiffres un tiers des demandes pourraient être facilité, ce qui n’est pas rien.

La fraude est détectée : mais avec des délais très important.

La présomption d’innocence ne me sembla pas être en jeu. Une personne est accusée par la justice elle est présumée innocente jusqu’à preuve du contraire. Une personne sollicite un avantage ou un droit, elle doit prouver qu’elle est éligible ou est le scandale ou le retournement ? Pour les allocs en France, pour des exonération fiscales aussi c’est le demandeurs qui montre qu’il est éligible, pas l’administration qui lui court après pour lui prouver que oui, il a trois enfants ou qu’il a bien torrt de payer des impôts.

3b Le contrôle du juge est nécessaire pour imposer un test, mais si l’initiative vient de l’intéressé, la situation juridique est bien sur différente.

La question du doute de l’administration consulaire n’est en rien changée par un test ADN. Quel sont les recours actuels d’un étranger si l’agent doute de l’authenticité de ses papiers et entame une procédure de vérification auprès des autorités locales ? Au contraire, on a là un recours réel. Personnellement, pour avoir été dans ce type de situation j’aurai volontiers eu recours au test. L’arbitraire administratif touche tous le monde et aussi les Français et de l’étranger on a pas de recours pratique du tout.

3c L’examen des exemple étrangers prouve qu’il n’y a aucun problème technique ou de fiabilité. Les échantillons sont envoyés dans le pays d’origine dans des laboratoires officiels et pas localement.

Justement « on nous explique dans le texte comment cela se fait »

Quels pays y ont recours ? Cela est transparent. Les pays de l’Europe riche, c’est-à-dire ceux ou les gens cherchent à migrer.

On demande le test d’un des parent, ce qui met à l’abri des risques concernant la vie privée.

Enfin, l’expérience des autres pays semble indiquer que la mesure entraîne une diminution des demande frauduleuse.

Au total, vraisemblablement un réel plus pour les familles concernées qui peuvent voir réduire de deux ans à 15 jours’(cas anglais) le délai d’acceptation de leur dossier.

Encore plus vrai pour les réfugiés et apatrides qui n’ont pas de papiers du tout.

Mon impression générale ? Un réel plus pour les familles et contre la fraude. Je me demande si je ne me suis pas encore fait avoir ! Je croyais que vous tentiez d’évaluer de bonne foi la portée du texte, mais sans doute l’aviez vous jugé avant d’avoir tout lu comme vous l’admettez, dans une perspective TSS ?