ffi

Qu’il y ait des interdépendance, je ne le nie pas. Mais de là à se mettre dans un sac de noeuds avec des chaines aux pieds...

Je vous vois bien optimiste à voir dans le parlement une garantie de démocratie. Ce genre de micro-société a pourtant montré combien elle savait prendre son indépendance par rapport à la populace. Le rassemblement en un seul lieu des décideurs, permet une corruption plus facile.

Il n’y a de démocratie que directe. En éloignant sans cesse d’avantage les instances de décisions, vous éloignez la démocratie : vous créez un système où n’importe qui peut décider n’importe quoi pour tout le monde...

Le minimum de la démocratie, c’est de faire en sorte que chacun puisse décider de manière autonome ce qui le concerne exclusivement. Un système où je dois demander l’accord de tous les autres pour ce qui ne concerne que moi n’a rien de démocratique.

Vous trouvez juste que celui qui n’aide jamais personne et ne pense qu’à lui ait autant de droit que celui qui aide tout-le-monde et se dévoue ?

Moi, non. Les vertueux ont plus de droits que les vicieux.

Si personne ne contribue en rien, il n’y a pas moyen d’avoir une solidarité. Tous Rmistes ! Glandons ! Glandons ! La société ne restera pas moderne longtemps à ce régime...

Si pour vous l’humanisme c’est de donner autant de droit au bandit qu’à l’honnête homme, alors votre humanisme est une perversion.

Celui qui fait le faignant, ment, triche, arnaque, vole, n’a droit à rien.
Celui qui n’est solidaire avec personne et ne pense qu’à lui, ne peut prétendre à la solidarité d’autrui.

Rien n’est dû à celui qui ne donne rien.

Peut-être justement qu’il ne faut pas se mettre dans des situations d’interdépendance pour éviter les conflits ? Je sens bien l’armée débouler en Grêce bientôt...

Une loi internationale, c’est un concept vide de sens, car il n’y a pas d’exécutif mondial pour les faire appliquer. Au niveau international, il n’y a que des traités.

D’ailleurs, on prête beaucoup trop aux lois, car ce ne sont jamais que des déclarations sur papier.

Je ne vois pas l’intérêt de faire des lois européennes.

Vous éloignez le législateur du peuple.

Les lois n’ont pas besoin d’être universelles à l’échelle du continent.