ffi

@ Watson
1) La déviation de 8 km/s de la vitesse de la lumière lors des expériences interférométriques de Michelson-Morley et de Dayton C. Miller indique que le milieu dans lequel se propage la lumière (ether) est en rotation autour de la Terre (et ne la traverse pas, comme supputé par erreur par Lorenz).
2) L’équation de Schrödinger pour décrire l’électron est une équation de forme similaire à l’équation de Navier-Stokes, ce qui indique qu’elle décrit, en description Eulerienne, un mouvement tourbillonnaire dans un fluide. Ceci a été observé par Madelung, ce qui l’a mené aux équations de Madelung, formulation hydrodynamique de la MQ. L’équation de Dirac, qui décrit le Spin, a été transformée en son équivalente hydrodynamique par J. Yvon.

Ce fluide, constaté par l’expérience, décrit par les équations, c’est l’éther.

Comme si faire des petits dessins sur des circuits imprimés et faire joujou avec les mots étaient de la science ? On s’égare...

Apparitions soudaines, en effet.

De toute façon, vu que la chimie « émerge » de la physique... c’est une distinction trop sophistiquée... Surtout qu’en grec, la physis signifie « nature », « ce qui a crû (croître) »... On retombe juste sur la définition grecque.

Je suis assez d’accord avec le titre, mais cela s’arrête-là.
Mon crédo est plutôt : « l’Electricité, c’est la vie ». (ou disons la vie terrestre procède de l’électricité dans l’eau).

Le plasma (physique) montre beaucoup de similitudes avec le plasma (sanguin). Le plasma (physique) montre une capacité d’organisation très proche de la vie organique.

En fait, il y a un « métabolisme » électrique dans le système solaire (et probablement l’univers) : vent solaire, rayons cosmiques, ondes électromagnétiques. Ces flux de « particules » alimentent la vie terrestre.

Le déplacement électrique, dans un plasma, suit des règles assez strictes (contrainte de « neutralité ») : il s’opère en filament, les ions lourds à l’intérieur, dans un sens, les ions légers, à l’extérieur, dans l’autre sens, chacun se déplaçant de manière hélicoïdale, formant une double-hélice, l’hélicoïde étant, parmi les surfaces « réglées », la seule de moindre surface (et obéit donc au principe de moindre action).

Le déplacement électrique dans l’eau, suit les mêmes règles. Comme l’eau est naturellement ionisée (à cause du flux cosmique électrique continuel), les ions en son sein (acides (H3O+), basiques (OH-) et autres sels), se déplacent continuellement de manière à « harmoniser » les différences de tension au sein du milieu aqueux. La contrainte de neutralité électrique fait que ce déplacement est en forme de double-hélicoïde, deux trajectoires mutuellement enroulées, comme dans un plasma physique, d’où l’ADN et sa structure : l’acide phosphorique aux bords de l’hélice, les bases azotées au milieu. Ces mouvements préexistent en solution d’eau pure. Si des molécules organiques sont ajoutées à l’eau, alors, l’ADN se polymérise selon ces trajectoires acides/bases (ajouter quelques gouttes d’huile aura l’effet de créer des « cellules »).

Quelques faits.
- L’Adn est déplié par électrophorèse : si l’on met une tension électrique à ses deux bouts, et il se déroule.
- Il a été constaté des différences de champ électrique de 1000 Volt/mètres au sein des cellules.
- Les propriétés conductrices de l’ADN sont modulées par la position des nucléotides
- Une expérience plus personnelle : si on tente de faire un môme, l’on sent une grande décharge électrique quelque part...

Pour l’apparition de la vie sur Terre ? Un gigantesque éclair, cataclysmique, dans un océan souillé de pétrole. Cela n’empêche pas une certaine évolution. Cela dit, les faits montrent que les changements d’espèce sont généralement soudains.

Pour la vie elle-même ?
Puisque l’homme est dans l’univers,
Puisque l’homme peut transformer l’univers,
L’univers peut donc se transformer lui-même... Etrange univers, n’est-il pas ?

L’univers est donc vivant et la source de son métabolisme est électrique. Considérer que l’univers soit vivant est normal vis-à-vis du constat biologique « la vie ne naît que de la vie ». La vie terrestre est née de la vie universelle. Cela dit la vie de l’univers est incommensurable et d’une nature certainement différente de la nôtre, non par la source d’énergie (électrique), mais par son support (l’éther au lieu de l’eau).

Certains me diront que l’éther n’existe pas ? Je pense le contraire.
L’expérience de Michelson n’a-t-elle pas échouée ? Pas vraiment, elle a noté (et ce fut confirmé par les expériences de Dayton C Miller -président de la société d’astronomie des USA dans les années 1910/1920) une déviation de la vitesse de la lumière de l’ordre de 8 km/s, vitesse montrée équivalente à la vitesse qu’aurait un satellite orbitant au niveau de la surface terrestre par Maurice Allais : l’éther circule avec les planètes.

Autre preuve : l’équation de Shrödinger est une équation de forme hydrodynamique (Navier-Stoke). Ce fait a été remarqué dans les années 20 par Madelung (un natif Strabourgeois ayant travaillé à Gottingen), qui a pu reformuler la Mécanique Quantique par des équation modélisant le mouvement d’un fluide (équations de Madelung).

Quel est donc ce « fluide » support de la charge électrique, dont la déformation est modélisée par l’équation de Schrödinger ? Et bien, logiquement, ce fluide, c’est l’éther, le même constaté par Michelson et Morley.

De notre univers vivant, l’éther est le sang.

Le XXème siècle a tout raté en terme de science : négligence des résultats d’expériences, destruction de la logique, idolâtrie des symboles mathématiques, refus d’interpréter physiquement les équations pour ce à quoi elles correspondent.

Tout est faux. Ne les écoutez plus ces scientifiques : ils sont complètement endoctrinés par des sophismes.

La famille Bonaparte, famille pauvre ? Pas vraiment... Un bon parti, plutôt. Une vielle famille gênoise.
.
C’est Bonaparte qui a créé la banque de France, dont les actionnaires étaient les 200 familles les plus riches de France. C’est aussi lui qui a rétablit l’esclavage parce que cela nuisait aux intérêts de la famille de sa femme... Napoléon, bras armé des oligarchies du commerce maritime.

Parce que vous croyez réellement que le peuple peut exercer l’autorité ?
Et si ce rêve était illusoire ?

La démocratie actuelle, n’est-elle pas que choisir entre des options déjà décidées en coulisse ?

Une autorité politique se réduit toujours à une seule personne, qui tranche en dernier ressort.

La seule démocratie, c’est que chacun puisse agir en toute indépendance là où il est compétent, dans son métier. Chacun peut être une autorité, mais seulement sur une petite partie de la société.

Aujourd’hui, certes nous pouvons élire le dépositaire de l’autorité, à partir de la présélection opérée en coulisse, mais le peuple n’a aucun pouvoir entre les élections, même plus celui d’être entendu... Le peuple n’a plus le pouvoir dans son travail, tant les moyens de production ce sont concentrés entre quelques mains.

Tout cela est donc basé sur des flatteries et du mensonge : jamais « le peuple » n’a eu le pouvoir, jamais il ne peut l’avoir. Le peuple a milles visages, milles mains, alors que l’autorité exige une seule signature.

Il faut sortir de ces sophismes qui collent à la peau, de ces fantasmes et de ces flatteries. Le mécanisme de l’élection génère corruption et petits arrangement entre amis. La politique s’abaisse à n’être plus qu’un grand marché électoral, communicant par publicité interposée uniquement sur des généralités abstraites, sans lien avec la réalité de ce que vivent les gens.

Ce qui compte, c’est une autorité totalement indépendante de tout pouvoir économique. Pour cela, l’élection n’est d’aucune utilité, mais une gêne, car le pouvoir économique va vouloir manipuler l’élection.

Le détenteur de l’autorité doit être choisi par une règle non falsifiable, hérédité, tirage au sort, etc...

Puis les choses devraient être mises en place de manière à ce que chacun puisse accéder à une activité sur laquelle il détient l’autorité. Ainsi, le peuple sera réellement souverain, pas de manière floue et abstraite comme actuellement, mais concrètement, dans un domaine précis, pour chacun, donc par addition, dans tous les domaines, pour tous.