Marc Filterman

@Neptunus
Moi je n’ai pas fait de désinformation contrairement à vous, en plus je vous prouve qu’un des AVIONS MILITAIRES est bien destiné à faire de l’épandage de pesitide ou insecticide alors que vous dites je cite « J’aurais bien aimé voir vos photos d’avions militaires spécialement équipés pour l’épandage de pesticides (en plus les techniciens sont en tenue NBC) »
Contrairement à vous, je connais tous ces photos, les dates et lieux où elles ont été prises, les N° et type d’avions. Alors maintenant que je vous dis que j’ai été à bord d’avions destinés à la certification, vous venez parler brûtalement parler des ballasts dont vous ne parliez pas avant. En ce qui me concerne je ne pas cautionne pas comme je l’ai précisé devant 300 personne en 2015, des photos qui n’ont aucun rapport avec la réalité et que je dénonce comme des hoax, ce qui visiblement vous dérange. En Juin je suis encore monté sur un avion équipé pour une certification.
Je sais donc faire la différence avec des avions chemtrail, qui veut dire en réalité chimio-trainées qui larguent une multitude d’aérosols comme je l’ai expliqué dans un précédent post, et qui n’ont pas l’aire de vous intéresser.

@Neptunus
Très drôle, on retrouve le discours des conseillers des télécoms, et de leur cabinet de com et justement de l’Afis.
Sauf qu’’à très faible puissance quand l’apport calorifique est négligeable, des effets subsistent et ne peuvent être expliqués que par des interactions « spécifiques »entre les ondes et des récepteurs à définir (membranes près d’un changement de phase, protéines, complexe ligand-récepteur, substrat-enzyme, etc...). Dans ce dernier cas, il apparaît que la notion de dose est importante puisque certains effets paraissent cumulatifs. Dès 1893 le Dr d’Arsonval mettait en évidence des effets à un niveau non thermique ce qui seraconfirmé par la suite par un autre chercheur. J’ai vu des experts niés les effets des micro-ondes, jusqu’à ce que je sorte des manuels avec des consignes sécurité. De plus une ex-ministre nordique (filande je crois), a été à l’OMS et était électrosensible, elle a très vite priée de quitter l’OMS, cela faisait désordre.

@pemile
Alors là pour la mauvise foi pemile vous repasserez, c’est bien neptumus qui a écrit :
« J’aurais bien aimé voir vos photos d’avions militaires spécialement équipés pour l’épandage de pesticides (en plus les techniciens sont en tenue NBC)".
Donc sous-entendu il ne croit pas à l’existence de ces avions alors qu’il nous a mis un lien d’une page qui comporte en plus une photo de ce type d’avions équipé pour cette mission pesticide. Chaque lecteur pourra voir qui raconte ici des histoires.

@Desjardins Christophe
Bonsoir Christophe
Vous pouvez mettre toute les références que vous vous voulez, certains intervenants ayant le même comportement que les membres de l’AFIS (certains sont présents sur ce site), ils vous contrediront systématiquement. Cela ne me dérange pas du tout, ayant des connaissances ou été formé sur ces sujets aéronautiques. Quand les réponses les dérangent, ils passent à un autre sujet, et ainsi de suite. Par contre ils ne répondent à la question, en quoi consiste la géoingénierie, là mystère Mais par contre ils prétendent tester des gens qui viennent de l’aviation, qui ont piloté, ou qui ont travaillé sur les risques et les effets des ondes, alors que eux, non seulement ils n’ont jamais travaillé dessus, mais en plus ils n’ont jamais monté un seul laboratoire de leur vie.

@Neptunus

« Je vous propose un petit jeu. Seriez-vous prêts à y jouer  ? » ET VOUS ?

Oh que vous êtes drôle, là aussi on s’éloigne du linky, mais là aussi après mes explications sur les trainées de condensation(sic), TOXIQUES, vous préférez changer de sujet, et vous n’expliquez toujours pas aux internautes ce qu’est la géoingénierie. En plus prétendre tester des pilotes ou autres qui ont été dans l’aviation, vous ne faites pas dans la modestie.