Frédéric Mahé

Jer, je suis tout à fait d’accord avec vous.

Supprimer la carte scolaire, c’est évidemment intensifier ce dérapage qui ghettoïse d’abord les « riches » entre eux, et exclut les « pauvres » (avec dans le tas les « comportementaux », les « déficients », etc.), ce qui conduit à les reconcentrer... chez eux, là où on les a déjà amenés par le prix des loyers. On se mord la queue, en quelque sorte.

Et pour s’en sortir, on veut marcher sur la tête !!

A moins que (mais on rêve), comme le suggère Salina, chaque établissement recrute sur des critères de qualité de l’élève, et on peut le dire, avec une véritable politique de qualité d’enseignement.

Je trouve que Salina (Burt de son petit nom ?) pose bien le problème du biais devant cette barre verte et rouge. Jai bien remarqué aussi qu’elle semble répondre souvent à la question « d’accord ou pas d’accord ». (et parfois même à la question « aimez-vous ou pas cet auteur ? »)

Je serais bien d’accord pour ajouter une barre « d’accord / pas d’accord », MAIS : d’accord ou pas d’accord avec quoi ? J’ai récemment fait un papier (qu’avec le recul je trouve assez indigeste, mais bon, le sujet, hein...) sur la nouvelle réglementation européenne en sécurité alimentaire (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12790), et j’ai été inondé de posts de khmers verts m’accusant d’être à la solde des multinationales d’OGM, le grand jeu. Visiblement ils n’étaient pas d’accord avec ce qu’ils pensaient que je pense, mais que pensent-ils du réglement, sujet de l’article ? Ont-ils voté ?

De même, comment savoir si on est d’accord ou pas d’accord avec Demian West ? Et certains articles n’appellent pas cette question : je pense au témoignage récent de lydia (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13212) surl’accueil dans une gendarmerie, on n’a pas à être d’accord ou non devant un simple énoncé de faits. Et pareil pour un dessin de presse.

Je me demande si finalement, et tout bêtement, le nombre d’impacts sur la page ne suffit pas à se faire une idée.

Mais une idée de quoi ? et dans quel but ? Classer les articles ? En éliminer certains ? Faire un hit-parade ?

Voilà, j’en suis là de mes réflexions.

« Pour la Grandeur perdu de la France, il lui faudra un homme intouchable » (Pierre-André)

... et à cet homme, il lui faudra des supporters qui touchent en orthographe !! 

Mais qui est donc ce véhément correspondant mystérieux anonyme, dont l’adresse est IP:xxx.x 7.59.170 ? Si Sarko est défendu comme ça, ses opposants n’ont pas de souci à se faire... ça trolle un peu, mais ça permet de voir qui est pour ce petit bonhomme, finalement, c’est pas plus mal.

Tout à fait d’accord avec vous, JLE. Sarko recommence ce qu’il a fait avec Balladur en 95, mais en plus gros : il doit se dire que ça a manqué de communication, et qu’en en mettant plus, ça passera mieux. Il y a des chances que ça se termine comme en 95, mais face à qui ?

Finalement, ça sert, d’avoir de la mémoire, encore faut-il en tirer les leçons. Entre Sarko qui veut rejouer 95 et Jospin qui veut refaire 2002, on est bien partis...