gem

merci pour l’info.

discours azimuthé, certes, mais c’est l’exact miroir de la thèse de gauche usuelle, comme quoi tout ça c’est la faute à l’impérialisme américain etc. Thèse que personne ne trouve si azimuthé que ça en France, alors pourquoi cette perception hémiplégique ?

D’autre part, on peut avoir un POV un peu plus bienveillant : ça tranche quand même par rapport à la thèse néo-con ordinaire, comme quoi 11/09 c’est trop injuste, et que c’est même parce que les « méchants » de « l’axe du mal » n’aime pas les « gentils » USA. C’est une forme de remise en cause des USA eux-mêmes, et c’est bien (bien sur, là ça se focalise sur la gauche : faut pas en demander trop quand même !).

(PS : ça serait-bien d’arreter de nous faire chier avec des histoire de tours en chute libre et autres complots, c’est pas le sujet !)

Au déput j’ai pas compris pourquoi vous lui aviez collé un casque de chevalier (ou de Dragon) , à Royal. De plus près, j’ai compris que s’était juste les 4 gouttes qui faisait cet effet cimier, qui finalement lui va très bien.

Son petit air « est-ce que j’ai gaffé ? » est très réussi

Mais quand même, faudrait arreter les allusions à leur vie commune, c’est du passé.

pas exact. Des candidats corrects, il y en avait 2 sur les 3 (quoi qu’on pense d’eux et de leur idées, et pour moi c’est du bien de l’un et du mal de l’autre ; mais l’un comme l’autre avaient clairement la carrure).

Mais au PS comme ailleurs, il y a un gros syndrôme « maillon faible » (ou « TS x », tout sauf x) qui a profité d’abord à Hollande et puis à Royal... Pas mal de gros pontes, de responsables de fédé, qui préfèrent un(e) nul(le) au moins en apparence, dans l’espoir de le manipuler. Exemple : pourquoi vous croyez que Montebourd s’est rallié à elle, qu’il se permettait de prendre autant de place dans la com ? parce qu’il se prenait pour le vrai chef et Royal pour une buche, une simple « monture » ... on voit la suite.

ouais, c’est ça, et pi on peut mettre tous le monde au SMIC, tant qu’on y est...

Faudra penser à empecher les gens de sortir de France, sinon il se produira la même chose qu’en Europe de l’Est. Ca les fera bien rire en pologne. Et 10 ans après ils nous font une blague sur le plombier français...

Rien que pour voir ça, je suis partant  et même MDR

au cas où vous l’auriez pas remarquer (faut être sourd et aveugle, mais bon....), je vous signale

- que l’immbilier doit composer une grosse part du patrimoine de Sarkosy (comme celui de Royal et plus généralement de n’importe qui en France), et que l’immobilier a pas mal enflé depuis 2004.

- idem pour la bourse, certainement moins importante dans le patrimoine mais pas absente

- que vu son (leur) mode de vie, frais quasiment tous payés, salaires/indemnité c’est pratiquement du bonus.

- + revenus annexes (Sarkosy, sauf erreur, n’exerce plus mais il est toujours associé d’un cabinet d’avocat qui doit sacrément bien tourné, vu la pub qu’il représente)

Alors s’étonner d’une hausse de patrimoine de 400 000 €...