gem

principe de base du contrôleur : s’assurer que les gens « en vue » sont en règle, donc les contrôler, quitte à

1) garder le résultat sous le coude, ça peut toujours servir à un moment plus propice...

2) être discrétement sympa avec eux et leur permettre de se remettre en règle (et là, bis : garder l’info sous le coude, ça peut toujours servir à un moment), moyennant un petit service quelconque...

3) ne rien trouver d’exploitable ; tant pis, fallait tenter...

Le couple Hollande-Royal (ou plutôt le non-couple, vu que leur seul lien actuel ce sont leurs enfants) est-il dans le cas 1, 2, ou 3 ? suspens !

pardon sophocle, mais un maire ou un président de région a parfaitement l’occasion de se balader partout dans le monde aux frais des contribuables, c’est pas les exemples qui manquent...

et c’est marrant, mais les derniers temps d’antennes et d’audiennce connu, c’était sur TF1 en gros un petit 1/3 chacun pour Sarkosy, Royal et Bayrou (et oui !) — et des miettes pour les autres — et sur F2 c’était une bonne grosse moitié pour Royal (et oui !). Qui monopolisait quoi, déjà le temps d’entanne sur la télévision publique, hum ? loin de moi l’idée que les choses sont juste comme il faut, mais faut pas non plus raconter n’importe quoi

De toute façon, la télé je m’en fous, je ne l’ai pas :-P

c’est bien de rappeller ça, de tant en temps.

Pour avoir bien étudiés le problème, pour des raisons professionnels, je crois utile de rappeller

* at Troll : qu’un agriculteur trouve insupportable qu’un £*$#... de citadin vienne l’injurier en le traitant de pollueur et lui dire ce qu’il doit faire ou pas chez lui. Le discours sur la nature et sa protection, de la part de gugusses qui vivent dans des cubes de béton entourés de goudron, et qui prennent un ours pour un nounours et ne supportent pas le chant du coq ou l’odeur des vaches vivantes, globalement ça les énerve grave.

Par contre c’est vrai que les jacques peuvent être inutilement violents (même en sortant de la JAC), et au passage ou peut rappeller qu’il est difficile de lier ça à une quelconque immigration, pour relativiser les violences urbaines et les a priori qui vont avec...

* at Zen : que le CA et la FNSEA sont l’émanation directe des agriculteurs, et qu’ils ont fait et font encore ce que les agriculteurs souhaitent, dans un subtil équilibre entre les « gros » et les « petits », et sous contrainte de faisabilité et maximisation économique. Et qu’il est assez idiot de lier le progrès technique à la paupérisation...

Je connais bien quelque exemple de pluriactivité réussis. Faut pas se gourrer : dans cette perspective, l’agriculture n’est pas l’activité principale, c’est l’activité d’appoint. Et les gens concerné peuvent être médecins, avocats, concessionnaires automobiles, fonctionnaires, artisan, etc. Comme tout le monde, quoi !

ce n’est pas l’écart de compétence technique qui justifie la hiérarchie, Cf. mon exemple plus haut.

La seule justification dela hiérarchie, c’est la responsabilité au sens le plus concret ou le plus juridique. Le client, « donneur d’ordre », est le grand chef ; il a un fournisseur qui est son subordonné, et qui a lui-même des aides et des fournisseurs qui lui sont sub-ordonnés, etc. Imaginer un lien direct entre le client et tous les participants au travail est permis, mais en pratique ça vire rapidement au casse-tête ingérable et indémmerdable en cas de plantage quelque part : exit cette utopie finalement pas tellement souhaitable.

Topologiquement, l’auteur propose de supprimer toute structure en chaîne pour n’adopter qu’une structure en réseau : mais une chaine c’est beaucoup plus simple, c’est linéaire, alors qu’un réseau c’est exponentiel. Et pour gérer ça, tôt ou tard on passe à un modèle en étoile (ou chacun s’aligne sur un centre, comme nous sur AV !), et en étoile d’étoiles, etc. ce qui créer de facto une nouvelle hiérarchie et subordination (exemple typique : Wikipédia, ou vous avez une seconde couche de gens qui se sont auto-saisi des fonction « d’éditeurs » et qui contrôlent maintenant l’encyclopédie, ce qui fait de vous, si vous voulez participer, des subordonnés)

ouarf, aviez vous exigé bruyamment la démission des premiers ministres Jospin ou Balladur, ou celles des présidents Mitterand ou Chirac ? (pour rester relativement recent et politiquement neutre)

Si oui, respect...

Si non, vous n’êtes qu’une bande de minables hypocrites.