gem

tiens ? laure allibert ! quand est-ce que tu nous fait un bel article ?

pauvre ségo-maniaque, qui va jusqu’à confondre néologisme (invention d’un mot nouveau pour un concept nouveau) et barbarisme (massacre d’un mot existant pour désigner la même chose que lui).

Ca t’arracherait le coeur, de reconnaitre qu’elle a fait une barbarisme, une bourde ? et une bourde minuscule, en plus : qui n’en fait pas ; surtout quand on vient de manier une langue étrangère comme le rappelle opportunément andré Fasbendaire, cf. plus haut ?

à coté de celle sur la justice chinoise...

à coté de son incapacité à reconnaitre et expliquer cette minuscule erreur, son obstination à endosser et justifier l’injustifiable...

alors qu’il aurait été si simple de hausser les épaules et de se moquer des gens qui insiste sur une chose aussi ridicule : et bien non, il fallait qu’elle s’enfonce, et vous, vous appuyez, en plus !

et toute cette ressource réthorique stupidement perdue à défendre l’indéfendable, et à salir tous les autres afin de tenter, par comparaison, de la garder présentable ... beurk, minable et sale. Qui c’est qui promettait une campagne « propre », déjà ?

Avec des amis comme vous, elle n’a plus besoin d’ennemis 

et bien, quel massacre !!! Juppin (oups, pardon : Jospé) c’est pas ma tasse de thé, mais de là à confondre l’approbation de l’article avec celui du sujet...

Votre article est interessant, comme compte rendu d’une réunion politique à l’étranger (ce qui est quand même interressant pour nous autre métropolitains). Il y a des articles meilleur, car justement il fait un peu trop « compte rendu brut »

ne sur-interprétez pas le nombre, grand ou faible, des commentaires ou celui des votes.

Quand les gens n’ont rien a dire, il ne commentent pas. C’est bien le cas ici : que voulez-vous qu’on dise ??? Alors qu’un article sur les coursiers pésidentiels, c’est sur qu’il y aura de l’animation !

l’article est trop mauvais pour attirer. Cela dit, il y a dans les commentaires matière à articles bien meilleurs : le vécu concret ça fait de bons articles

Je ne suis pas défaitiste, je suis lucide et informé. Le plus grand port de France, ça n’est plus le Havre, c’est Rotterdam ! (oui, je sais, ce n’est pas en France : et alors ?). Et ça sera encore plus vrai quand on aura fait le canal à grand gabarit qui est dans les cartons, entre le réseau belgo-hollandais et la seine.

Renaud D. a relativement bien expliqué pourquoi : on développe l’existant, c’est moins cher et plus rentable

Le Havre ne disparaitra pas, il lui restera des niches (comme Rouen a garder le commerce des céréales, pour lequel il est bien suffisant, plus proche des zones de production). Et puis on ne sait jamais : si les gens du nord craquent (ou sont victime d’une calamité quelconque, c’est à la mode...) , si la France redémarre (c’est à dire : si des « citoyens » arretent de faire chier les gens qui bossent sous prétexte de divers actions « citoyennes ») ... il ne faut jamais abandonner la course, car c’est à ce moment et seulement à ce moment qu’on est sur de n’aboutir à rien.