gem

pfff...

* je n’ai pas lu que l’auteur ne veut pas payer d’impôts, mais qu’il ne veut pas payer come consomateur ce qu’il a déjà payer come conttribuable. Non à la double peine !

* « casse toi (en suisse ou alleurs), c’est vraiment »l’argument" débile par excellence. Qui t’expose toi-même à l’injonction d’aller de casser à Cuba ou chez le petit père Kim,

* avec les impôts ça donne FT2 et c’est pas mieux que TF1...

* De toute façon le principe de la démocratie c’est qu’il n’est plus permis de porter un jugement collectif sur la culture, il n’y a plus que des gouts individuels qui se valent tous (du boum-boum binaire à Mozart, de Rambo au voleur de bicyclette, de l’acteur amateur à Philippe Caubère etc.), ce qui vide de sens votre « critique » de la « culture TF1 »

ce que pense la Ségolène Royal ? Je peux vous le dire : « la même chose que vous », d’ailleurs elle attent les réaction sur son blog pour savoir quoi en penser et ce qu’on peut faire.

L’article n’est pas inintéresant, dans la mesure où il souligne que l’individu était un récidiviste. D’autre part, j’ai du mal à croire que la dame est dépourvu de lien avec le président de son comité de soutient dans un des plus gros département de France...

c’est vrai que les « jury » ne sont formés que pour un procés, c’est une bonne idée de proposer des députés « pour une loi ». Mais problème : on se plaint déjà d’avoir une assemblée-godillot, un « parlement-croupion » qui ne sert que de chambre d’enregistrement des projets gouvernementaux, vous imaginez ce qu’il faut s’attendre d’une assemblée aussi provisoire ?

Et puis le problème de réemploi des députés me semble assez virtuel, j’ai du mal à imaginer qu’un député même médiocre aura du mal à se faire embaucher — ou a faire tourner sa « petite entreprise » — après son mandat (c’est même un problème, car source d’achat de voix sous forme d’offre d’embauche). Solution : on garde les députés longtemps, et on les met directement à la retraite après service (raffinons encore : on en prend 50 chaque année parmi ceux qui ont 55 ans tout pile, et on les garde 10 ans, après quoi on peut les mettre en retraite à 65 ans)

Bof... Le transport, et spécialement le transport maritime, c’est très compliqué. En matière de transport massif, Le Havre (et plus généralement la France) est hors jeu : si on doit faire un train, autant passer par Rotterdam !

Le Havre, tentative de sauver Rouen au port trop petit, est un échec, imaginer une « vocation européenne » pour ce machin qui a perdu l’envergure nationale qu’il avait, c’est encore une histoire de grenouille...

cette idée que la « représentation nationale » devrait être un modèle réduit de la société est idiote. Autant jeter l’assemblée aux ordures et passer directement à la sondo-cratie, « par la méthode des quotas »...

L’idée de tirer au sort les députés n’est pas idiote, par contre : on oublie trop que l’élection est aristocratique, pas du tout démocratique. Et puis ça nous éviterait toute la démagogie, les frais de campagne, et ça réduirait l’influence des partis au strict nécessaire. Pour raffiner : à l’assemblée des citoyens tirés au sort, au sénat et au gouvernement des élus (le système des élections n’est pas si mauvais qu’il faille complétement le jeter !).