HClAtom

@JC_Lavau, L’hodographe présenté semble ne pas être vraiment faux tant que l’excentricité est faible. La supercherie saute aux yeux avec une forte excentricité.

Je donne une demi douzaines de références bibliographiques concernant les hodographes dans mon article de base. Je vous conseille d’écrire à tous ces auteurs pour leur expliquer que vous avez découvert leur « supercherie », cela les intéressera. Pour ma part je n’ai pas d’avis sur les hodographes, et ne les utilise pas.

@rogal,
Vous avez raison, j’aurais du ajouter « aussi loin qu’on ait pu le constater par les mesures astronomiques, jusqu’à près de 13 milliards d’années ». 
Pour les parties de l’univers qui nous sont inaccessibles à la mesure, rien ne nous dit en effet que cette loi reste valable. 

@Gollum, @Francis
Le principe d’équivalence d’Einstein peut s’énoncer ainsi :
"Localement, les effets d’un champ gravitationnel sur une expérience de mécanique sont identiques aux effets d’une accélération du référentiel de l’observateur."
Comme je le démontre dans mon article, la cinématique réprouve ce postulat.

La différence entre masse inertielle et grave n’est qu’un postulat, faux jusqu’à preuve du contraire (voir expérience Microscope). Cette différence existerait, alors les accélérations gravitationnelle et mécanique seraient différentes et le postulat d’équivalence d’Einstein ne tiendrait plus. En effet F=mi ai = mg ag, si mi != mg, alors ai != ag, si les masses inertielles et grave sont différentes, alors les accélération inertielle (mécanique) et grave (gravitationnelle) le seront aussi, et le postulat d’Einstein serait faux. Pour autant l’égalité entre masse grave et inertielle n’est pas LA condition unique nécessaire et suffisante pour que le postulat d’Einstein soit exact.

@JC_Lavau, @Trelawney, 

Quelles belles démonstrations scientifiques vous nous faites là. Il faut cependant avoir le QI d’une huître pour croire que les lecteurs de vos commentaires tomberont en extase devant la « puissance » de vos démonstrations.

Mais peu importe, en tout état de cause c’est au comité scientifique de l’ISPA que vous devriez adresser votre critique, car lui pense au contraire que ce travail a été parfaitement mené scientifiquement. Et je remarque que ce sont mes travaux qu’ils ont plébiscités, pas les vôtres, ni vos arguments dont la seule virulence grossière sert de « preuve ». Vous devriez leur écrire pour leur signaler combien ils se sont fourvoyés, nul doute que vos « arguments » les convaincront.

Je vous suggère néanmoins de réviser un peu mieux les bases de la gravitation avant de vous adresser à eux, sinon vous risquez de passer encore pour des gugusses.

@DACH

Que la réalité historique et scientifique n’aille pas dans votre sens vous fait perdre toute raison sensée. Je laisse juge le lecteur de vos insultes, de vos inepties, de vos postulats autoritaires trépignants, de votre haine et de votre racisme.