HClAtom

@Jonas, ... les corps s’attirent ...

Ben non justement, la cinématique démontre que la gravitation c’est la rotation, pas l’attraction, cf Theorem of the Keplerian Kinematics.

La gravitation provoque l’orbite circulaire de l’ISS, pas sa chute par attraction vers le centre de la Terre. Le signe négatif dans la loi de Newton n’est pas du à une accélération attractive, mais centripète.

On sait ce qui arrive à deux aimants qui s’attirent, il finissent pas se coller l’un à l’autre. Pourquoi l’attraction gravitationnelle ne provoque-t-elle pas la même chose, mais plutôt l’orbitation des corps les uns par rapport aux autres ? La cinématique l’explique.

@binary, Avez vous avez constaté expérimentalement sur un satellite, puis démontré en cinématique euclidienne du point matériel, que la masse gravitationnelle était différente de la masse inertielle ? Oui ou non ?

Non, je ne m’intéresse pas au postulat d’une masse inertielle différente d’une masse grave, car c’est encore une supputation indémontrée. Je ne m’intéresse même pas à la masse puisque la cinématique ne peux pas la prendre en compte, comme je l’explique dans mon article. En revanche mon théorème s’accorde parfaitement avec le principe d’équivalence de Galilée, stipulant que les mouvements dans un champ de gravitation sont indépendant de la masse (cf le pdf).

@Jonas, Lorsque l’expérimentateur lâche la balle, les vecteurs Vr et Vt sont colinéaires et de direction opposées, et le restent tout au long de la trajectoire

Ce n’est pas ce que démontre la cinématique. Tout dépend de la direction du petit morceau de Vt qui lui a été ôté. En tout état de cause Vr est quant à lui forcément perpendiculaire au rayon reliant le centre de la Terre et la balle. Vr existe toujours car la gravitation existe toujours, et par conséquent la trajectoire finale ne peut pas être une ligne droite, quelles que soient la direction et l’intensité de Vt.

@popov, Quand vous ajouter une vitesse de translation constante à une vitesse de rotation constante, vous obtenez ...

Dans tous les mouvements que vous décrivez, un observateur assis sur l’axe de rotation verra seulement un mouvement de rotation de l’orbiteur, mais aucune translation. Vous ne faites que translater le système de référence, mais pas seulement l’orbiteur. Dans le mouvement keplerien au contraire un observateur assis sur l’axe de rotation observera que l’orbiteur possédera un mouvement de rotation et un mouvement de translation.

@Francis, HCIATom ignore que la force centrifuge est ce qui empêche l’ISS de tomber comme une masse ...

Donc si je vous suis bien les astronautes sont plaqués contre les parois de l’ISS à cause de la force centrifuge. Désolé mais c’est faux. Ils sont en état d’apesanteur et ne ressentent donc aucune force centrifuge. C’est d’ailleurs cela qui est étrange avec la gravitation, et tout le sujet de la relativité générale est justement d’expliquer cet état d’apesanteur, comme je l’explique dans mon article. Franchement, vous devriez le lire.

Autre exemple d’apesanteur, l’étoile la plus rapide que nous ayons mesuré dans la galaxie, à proximité du trou noir central, possède une vitesse maximale de 8% celle de la lumière, alors que la vitesse des électrons dans l’atome n’est que de 1% de la vitesse de la lumière environ. Ainsi l’étoile va plus vite que les électrons qui composent ses atomes constitutifs. Cela n’est envisageable que si cette étoile est comme les astronautes de l’ISS, en état d’apesanteur dans son référentiel.