heber

Pierre Régnier,Zygzornifle, Babelouest , Sylvain, Géronimo, Florian,

je n’ai pas d’affection particulière pour le capitalisme mais c’est le système qui règne sur la planète actuellement et c’est donc le système qu’il faut réformer ou , si vous préférez remplacer .Personnellement , je n’aime pas les propositions de destruction totale , en général , si on détruit cela fait de gros dégâts inutiles , surtout si on n’a aucune expérience concrète du nouveau système que l’on veut substituer au précédent  et de son efficacité ; détruire est toujours aisé, construire c’est une autre paire de manches.Ce qui compte , c’est de changer et la méthode progressive et prudente n’enlève rien à la détermination et à la volonté de changer.

Alors , soit , balayez le mot ’’capitalisme ’’, enlevez le mot’’ remettre ’’ , je n’ai aucune difficulté à cela mais reste la vraie question : on fait quoi concrètement , on propose quoi ?

Socialisme libertaire et écologique , ce sont aussi des mots ; quelles sont donc les règles concrètes de fonctionnement que l’on met en place derrière les mots .

Quant à l’illusion de rayer l’économie de nos futures existences et préoccupations , comme l’homme ne vit pas uniquement d’ amour et d’eau fraîche ( même si c’est bien dommage) , il faut bien prévoir une société basée sur l’échange, le travail et la responsabilité ,chacun contribuant selon ses moyens et capacités à la vie et au bien-être de la collectivité. Supprimer le mot économie ne supprime pas cette réalité qui reste incontournable.

Quelles sont vos propositions concrètes ? Avançons dans le débat . Assez de diagnostics et de constats.L’imagination au pouvoir svp !

jeekes,

Je ne suis au service de personne , votre obsession du complotisme est aberrante.

J’ai bientôt 74 ans , je n’ai ni plan de carrière ni d’affiliation politique ; je suis agnostique et je suis un homme totalement libre,laïc, républicain et imperméable à toute pression .

Oubliez donc vos remarques déplacées et essayez donc de formuler des idées constructives au lieu de critiquer celles des autres de façon stérile sans proposer aucune alternative

Pierre Reigner,amiaplacidus,jeekes.

j’ai déjà répondu  à votre remarque ( + celle de Pierre Régnier et de amiaplacidus) sur l’emploi du mot ’’remettre’’ dans mes réponses aux commentaires de mon article initial du 31/7 sur ce thème .Ceci étant , même si l’acception du terme remettre que j’utilise est tout à fait correcte sur le plan de la langue , je constate qu’elle prête facheusement à confusion puisque plusieurs d’entre vous ont fait la remarque.J’utiliserai donc un autre terme dans les articles suivants car cette question de vocabulaire est purement accessoire, ce ui m’intéresse ce n’est pas la forme mais la substance et je vous serais obligé de me faire part de vos réflexions sur le contenu des propositions plutôt que sur l’emballage qui est , pour moi ,sans réelle importance .

altaos

votre conception est dogmatique  ; c’est votre droit mais quant à moi , je pense qu’ il n’est point besoin de tout détruire pour réformer et améliorer et que tout peut évoluer ;

Vous ne proposez rien de concret pour remplacer ce que vous déclarez incompatible ou souhaitez détruire ;

c’est  de l’anarchisme ou un renoncement désespéré  ?

Daniel Pignard,

juste une remarque, la soif de vengeance n’est pas vraiment chrétienne , me semble-t-il ?

Quant aux racines chrétiennes , même si je suis agnostique , je ne les renie absolument pas , elles font partie de notre histoire et constituent des éléments constitutifs fondamentaux de notre culture. Ceci étant le système capitaliste ultra-libéral est par essence mondial , il concerne tous les pays et toutes les cultures et obédiences religieuses ou non , pas seulement la France ;

La solution pour faire évoluer le système n’est pas religieuse mais universelle