jack mandon

@folamour

Bonjour,
Tout à fait, J’aimerais simplement un débat sur le problème de l’apparence, de l’essence et du contexte.

Merci de passer par là

@Pierre Régnier

Bien entendu Pierre, mais avant il faut éviter de focaliser sur un mot avant de lire un papier. Ma recherche est autre, Cultiver son esprit critique en se libérant au mieux de toute forme de conditionnement.

Merci de votre visite

Jack

L’auteur,

De Bécassine à Macreux même succession de lois, de mesures et d’objectifs imbéciles.

La France a des lois pour garantir la laïcité. Notamment contre le port de la burqa dans l’espace public. Et pourtant, elles ne sont pas respectées. Quand la police veut amender une femme en burqa, cela provoque une émeute. Faire des lois, ça ne sert plus à rien ?

Ce n’est pas seulement sur les questions religieuses que les lois ne sont plus respectées. Nous vivons dans une société anarchique. Mais il ne faut pas abandonner les lois, c’est l’affirmation d’un principe.

Nous assistons à un bouleversement de la notion de liberté. La philosophie des Lumières a défini la liberté de façon révolutionnaire. Les lumières étaient en plus illusoires et prolongeaient une révolution capitaliste, tout était bien mal engagé. Aujourd’hui, la liberté signifie : je fais ce que je veux. C’est-à-dire que j’obéis à mes envies, à mes désirs, mais pas nécessairement à la raison ni à la loi. Parallèlement s’est développé le multiculturalisme. Chacun fait ce qu’il veut, et dans le multiculturalisme, cela se traduit par : chaque communauté fait ce qu’elle veut. Nous appartenons tous au même genre humain. Donnons la priorité à ce qui nous unit plutôt qu’à ce qui nous distingue.

Après De Gaulle, qui d’ailleurs sentait son impuissance malgré ses idéaux culturels, ses successeurs happés par le vent historique du capitalisme furent incapables de théoriser les bouleversements dus à la mondialisation. Personne ne vit venir les conséquences incroyables d’Internet – bouleversements des relations, de la sexualité, de l’intimité, etc. tout le monde fut pris de court. Un vulgaire marchand est maintenant au pouvoir, prétentieux en plus et tout à fait impuissant. La société de l’avoir poursuit son effondrement, entraînant l’Europe dans sa chute, tractée par le pouvoir mondial US. La communauté de l’être proposée par Marx, est aussi inconnue que que le théoricien lui même, dévoyé en son temps par Lénine, Staline, Mao et tous les autres malades du capitalisme d’état. Quant à l’héroïne évoquée dans votre article, un grain de sable supplémentaire.

Tout le monde, mais surtout ceux qui fréquentent les cites de libre expression comprennent et savent restent sous le choc...jusqu’à quand ?
L’Europe dans tout cela est un vaste échiquier américain. Quant à la France, son pouvoir politique est à Bruxelles, son pouvoir bancaire à Berlin, son pouvoir militaire aux États-Unis. Quand à son président, un acteur médiocre de série B élut dans une opération farce et attrape financière. 

A propos de l’entrée en matière qui évoque le mythe faustien, j’ai retrouvé ceci.

L’âme faustienne, s’épanouit dans les espaces illimités et les visées sans fin. l’État moderne, l’impérialisme politique et économique sont autant de manifestations de l’éternelle inquiétude qui pousse l’homme occidental à désirer l’inaccessible. (Extrait)

L’impérialisme américain, principalement l’ordre mondial lové au coeur de la machine financière et guerrière s’articule autour de ce mythe.