jack mandon

@ ma voisine d’infortune

Que pensez vous de l’article sur Camille et Auguste, faites moi une critique objective, technique, artistique

comme vous savez bien le faire.

Merci

Jack

@ Chère Armelle

C’était un jeu de ma part. Je faisais allusion au fait que les moyens d’expression n’empêchent pas les humains de ne pas communiquer.

Nous en faisons l’expérience, vous et moi sur ce site, ou les sujets se polarisent sur l’économie et la politique...dans des formes un peu « hard »

Au demeurant, je crois que toute forme d’art traverse le temps et l’espace et reste le plus subtile moyen d’expression. Mais la forme qu’elle prend est tout à fait imprévisible comme la destinée humaine.

Jack

@ Diane 

Beethoven a composé la sonate à kreutzer, cela fit scandale en son temps, compte tenu de la modernité romantique de la composition...excès, déchirements, démonstrations hystériques, outrances.

J’ai fait ce rapprochement avec Camille et Auguste, car ils travaillent en duo, piano, violon, et que cela engendre naturellement une rixe, une querelle, un affrontement entre les deux instruments...entre les deux êtres et sculpteurs.

Toltoï, un peu plus tard en tira un roman. Deux protagonistes, le professeur et son élève, interprétaient cette sonate, dans l’émotion du jeu musical ils s’éprenaient l’un de l’autre, sous le regard d’un mari qui n’entendait pas ce langage mais qui comprit plus tard et réagit brutalement.

Si je vous donne l’impression de protéger Camille et Auguste, c’est que j’observe, comme de coutume, que la critique « artistique » a démoli l’un ou l’autre des sculpteurs au gré du temps et des modes avec des variations tout aussi assassines...leur amour leur appartenait et son impact sur les oeuvres de l’un et de l’autre n’est plus à démontrer.

@ Diane

Quelle question ?

Au fond, c’est plutôt intéressant, après le niveau d’expression animal, ou le besoin de tuer s’explique par celui de se nourrir (oralité), mais aussi pour dominer (analité), ce n’est pas différent chez l’enfant quant au fond, mais quant à la forme, cela peut expliquer la puissance exercée au niveau de la bouche, la voracité, la puissance de succion.

Quand à l’analité, sur un autre registre, le volontarisme, voir le despotisme que l’enfant exerce autour de cette fonction est significatif de son pouvoir sur l’environnement, sur sa mère en particulier qui est réduite à l’esclavage...mais par amour pour son bébé, que ne fait elle pas.

Le niveau socialisé de la pulsion sadique se rencontre dans des professions ou l’homme imprime ou exprime, en disposant de la vie.

Un tueur aux abattoirs, un bourreau, un boucher, chasseur, dompteur, gardien de zoo, bûcheron, forestier, charpentier, tailleur de pierres, lutteur, soldat, dentiste, chirurgien, comme on le découvre chez Berg, le héros malheureux.

Pour les femmes ont peu ajouter des professions plus délicates mais tout aussi significatives, manucure, pédicure, contractuelle, militaire, entraîneuse, ouvreuse, danseuse de ballet...femmes en uniforme.

Le métier, on le comprend, nous permet d’exprimer et d’extérioriser notre personnalité, les drames et les complications de santé découlent de l’arrêt momentané ou durable de l’action qui entraîne destruction ou autodestruction.

@ Diane

Oui il s’agit bien d’une sculpture d’Aristide Maillol , le catalan.

Contrairement à Rodin, l’impressionniste aux formes tourmentées en mouvement, nous sommes ici dans l’immobilisme.

La femme douce, calme, puissante, large, épaisse, installée dans sa paix de déesse, dans une vigueur animale contenue...la terre-mère, un symbole immémorial qui remonte de l’ancien orient.

Il existe à la mairie de Perpignan une reproduction.

Plusieurs tentatives, nu, femme assise, la pensée, thème sans doute récurant.

La voilà installée dans le temps...autre éternelle féminin.