jack mandon

MJolnir, il me semble que vous n’avez pas remarqué que j’avance démasqué, avec beaucoup de curiosité et le coeur ouvert. Cela mérite un minimum d’attention et d’écoute...
Vous évoquez, les amalgames, pour moi ce sont tout au plus des analogies pédagogiques, certes un peu provocantes.
Rationaliser l’astrologie, c’est poser une équation et réfléchir à son point G quand une femme vous parle d’amour avec des larmes dans les yeux.Respectez l’image et n’évoquez pas un amalgame.
Il existe des attitudes, des positionnements de coeur et d’esprit qui ne répondent pas à la situation, à la matière étudiée.
Ce n’est pas par hasard que je mets en scène l’homme et la femme, ils sont tellement éloignés et pourtant ils s’attirent les bougres.
Dans certaines matières, les scientifiques manifestent une habileté et une aisance d’évolution équivalentes à celles d’une meute de chiens qui traverseraient un environnement de porcelaine en poursuivant un cerf terrorisé. Un décalage de plus.
Cela dit l’astrologie n’est qu’un outil de travail, les hommes naissent, vivent et meurent, le vieillissement pour certain d’entre eux et comme celui du vin qui devient du vinaigre, pour d’autres la dégustation suscite un mouvement de tête démonstratif et respectueux.
L’astrologie ne prétend pas d’avantage, en plus, elle n’est nullement une finalité .
Ecoutez la voix charmeuse et mélodieuse de notre ami Henri Savador, nous l’entendrons jusqu’à notre mort. Ce n’est pas quantifiable et pourtant c’est fort et tellement tendre, çà ne se met pas en équation..
L’astrologie, comme tout art et comme l’amour, c’est à dire la femme, nous parlent d’un monde subtil irrationnel, sacré voire même divin, vous pouvez lever les yeux aux ciel si ça vous chante, moi je cherche au fond de moi.
Enfin je termine, que l’on soit docte ou ignorant, et nous pataugeons allègrement dans les deux mondes, ce qui me semble essentiel c’est de rester ouvert et souple de coeur et d’esprit pour quitter cette terre plus intelligents..comme Henri notre ami

En annexe j’ajoute, sans le nier, que j’ai commis un quiproquo, le "partie" de la femme.

En fait je prend le parti et toutes les parties, comme disait BRASSENS à qui je pense souvent,

Chez la femme tout est bon, il n’y a rien a jeter

Pour l’astrologie, tout n’est pas bon à prendre, car avec les siècles nous avons pas mal dégradé son image.

Ne confondez pas l’astrologie et ce que l’on en a fait....pourquoi avons nous souvent tendance à salir ce que l’on touche comme les sales garnements qui mettent le feu aux voitures parce qu’ils n’en possèdent pas.

Psychothérapeute, au début dans te sillage de la psychologie des profondeurs, de l’analyse transactionnelle, transpersonnelle et autres P. N. L. je constate que vous formez pour la plupart d’entre vous une poignée de gens qui n’avaient pas vécu et rencontré cet art d’interprétation de l’intérieur.

Vous oubliez que l’astrologie passionne les femmes. Vos compagnes seraient elles stupides, incultes, retardées, supersticieuses...vous ne pensez pas que vous êtes pathétiques !

Vous êtes sérieux, scientifiques, rationnels mais un peu incomplets espèces de prétentieux malveillants.

L’orient, ça existe, l’irrationnel c’est la partie de vous même demeuré dans l’ombre. Bien entendu ce que vous ne connaissez pas, ça n’existe pas. La femme n’existe pas, avec elle l’inspiration artistique, la poésie, l’art en général...c’est pour cette raison que vous manquez de modestie et d’inspiration.

Il ne suffit pas d’être nombreux pour avoir raison.

Désirez vous appartenir à ces foules convaincues qui terrorisent le monde, les fachistes, les nazzis, les communistes d’un certain âge, les religieux sectaires de tous les âges qui sous l’emprise de convictions imbéciles cultivent la haine de la différence et détruisent tout ce qu’ils ne comprennent pas.

Pythagore était sans doute un grand imbécile lui qui chantait de blanc vétu la philosophie, la poésie et l’astrologie, bien sur il nous a un peu pompé l’air avec ses théorêmes, mais nous étions des enfants.

Le plus grand écrivain allemand, goethe, cultivait les subtilités de l’astrologie...c’était sans doute un égaré.

Comme disait fort bien Coluche, quand on ne rien il faut fermer sa gueule.

Les outils que vous utilisez pour mesurer, vous ne savez quoi, pour mépriser aussi légèrement ce vous appelez du haut de votre mépris l’astrologie, ne sont simplement pas adéquats.

L’astrologie, disait Breton, est une grande dame, nous en avons fait une prostituée.

L’astrologie, comme la femme a ses secrets, d’une manière grotesque bien propre au mâle, vous pénétrez les subtilités irrationnelles avec vos gros souliers.

Le meilleur parti est de faire l’effort de regarder pour voir, d’écouter pour entendre, de sentir pour comprendre. Pesonnellement, je prend résolument le partie de la femme il est porteur de vie, de fantaisie, de poésie et d’amour...un petit effort, vous arrivez au but.

Un bon journaliste pourrait apprendre à écouter et à entendre, à regarder et à voir, à sentir et à comprendre. C’est le fondement de la communication.

Il pourrait se garder de l’esprit "de" critique, celui du concierge "malveillant " instinctivement porté au bavardage, dont les propos sont entachés de gde subjectivité, de projections, c. à d. de dénonciations calomnieuses des tares, défauts et problèmes que l’on stigmatise chez les autres et dans le monde ambiant en oubliant que notre référence première est le contenu de la poubelle que l’on porte au fond de soi.

Cette confusion est du ressort de la psychiatrie et concerne plus de 50 % des humains dont le seuil de conscience se situe au commencement du monde, à l’âge de notre ancêtre le saurien. Prisonniers que nous sommes de notre ethnie, de notre éducation, de notre famille génétique, morale, religieuse, politique etc.

Un bon journaliste pourrait cultiver l’esprit critique, c. à d. l’esprit d’observation, de réflexion, d’investigation et d’information. Dans cet esprit de meilleure connaissance de soi il pourrait gagner en altitude, en maturité, en éthique, en courage politique. Tout le monde se sentirait tellement mieux.

François Bayrou est naturellement dans l’opposition depuis toujours, pas pour emmerder mais par conviction.

F.B. ou le mythe de Sisyphe. Image de la genèse du monde qui traduit l’action dans la foi, l’effort dans l’espérance, le sens profond de l’histoire de l’humanité.

Bien sûr, ce symbole passe largement au-dessus de la tête des petits ministres et députés préoccupés par leurs avancements et perdus dans les méandres du pouvoir de nuire.

Beaucoup de Français s’étaient mis à espérer...les minables sont de retour, le tout venant de la politique a repris ses droits, ceux qui vont et viennent de droite à gauche et de gauche à droite. Des fourmis affolées par le séisme du coup de pieds dans la fourmilière.

Les traîtres, les lâches, les désespérés, des hommes ordinaires quoi, comme vous et moi.

Quand un homme est trop grand et surtout quand ça se voit trop, il risque la solitude.

F.B. est habité par une conviction, porté par un idéal et un projet réaliste. Il est humble et passionné....Il pousse obstinément son rocher au sommet de la montagne.

Pour l’instant les Français s’extasient encore devant des débats creux en trouvant ça bien. Deux ego sur dimensionnés, aux projets inversement proportionnels se sont rencontrés selon la pratique en usage qui privilégie la forme sur le fond. De plus la forme était discutable.

En final, je voterai blanc, en souhaitant du courage et en accordant ma confiance à François Bayrou. Le combat pacifique continue pour l’instauration d’un ordre juste par delà les mots.