Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3097 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 71 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Aita Pea Pea
« Ce qui commence par Kouchner finit toujours par Macron » : J-C. Michéa, dans son dernier livre.Le Figaro publie un entretien de lui avec Manent ( de droite ) à propos de la modernité. -
@JL
Cher Monsieur JL, vous ne me faites pas violence, même en me demandant mon avs sur un parti pour lequel je n’ai jamais voté et ne voterai jamais.Ah ! si vous faites une différence entre keynésianisme de droite et de gauche ... vous avez demandé son avis à ce monsieur Keynes ?Si ma mémoire ne me trahit pas, et là elle est fidèle, je me souviens avoir lu que Keynes n’aurait certainement pas approuvé cette théorie du ruissellement, imaginée par des escrocs et intellectualisée par leurs laquais serviles ( vous voyez que j’ai du vocabulaire de gauche !) chargés de la propager. Il a aussi insisté sur l’aspect absolument nécessaire de la prospérité non étatique mais surveillée voire conduite par l’Etat. Ce qui me séduit beaucoup. En somme c’est ce que l’Allemagne avait fait à partir des années 60, Sozialdemokratie ; une espèce de capitalisme socialiste.Bref : affirmer qu’on est keynésien de gauche plutôt que révolutionnaire modéré ( belle catégorie ! ) dans la mesure où on ne fera pas passer les possédants et tricheurs et exploiteurs sur la bascule à Charlot me semble d’une esthétique verbale douteuse. Autant me demander d’apprécier les jolies sandales argentées ou dorées que vous portez ( je vous suppose viril ou au moins officiellement masculin ).Je ne dénie nullement au Camarade Mélenchon le droit de changer d’avis et de renouveler sa devanture, d’autres le font et parfois c’est une démarche tout à fait sincère.Mais certaines opportunités m’amusent ; modérément !Afin d’élargir votre vue d’ensemble ( et je vous le suggère sans la moindre ironie ), en ne la limitant pas au plan économique, et parce que vous êtes sympathisant de la FI où s’affrontent doucement des opinions antagonistes à propos de nous et des autres, je vous invite de lire quelques articles très intéressants de Manent en commençant par une discussion entre lui-même et Michéa ; sur le site du Figaro. ( dire qu’il-y-a ... 40 ans j’avais trouvé incongru de voir un type lire Le fig en terrasse d’un café sans même se cacher ! )Avec mes salutations républicaines françaises (puisque nous sommes en France ).PS : à mes aimables admirateurs je demande quelques étoiles négatives supplémentaires car je fais une étude approfondie et secrète sur leur capacités de rayonnement.Merci beaucoup d’avance de bien vouloir recevoir ma supplique avec bienveillance, et d’y donner suite favorablement ! -
@JL
Cher Monsieur JL ( ou Madame, ou Mademoiselle ou Mondemoiseau ), vous m’accordez bien d’honneur en me demandant pourquoi la FI ne pourrait pas s’affirmer keynésienne.Car je m’en fous.Je m’en suis étonné puis quelque peu amusé car le Camarade Mélenchon agite depuis ... quelques années le caractère révolutionnaire de sa démarche et non pas l’aspect redistributif en tant que tel.Keynes pour moi ? je ne suis pas économiste mais je sais que pour redistribuer il faut avoir de quoi. Personnellement j’aimerais bien 100 ou 200 balles de plus sur ma pension. J’en demande pas plus.Mais qui les paierait ?Les créanciers ?Les fortunés ?La prospérité ?la planche habillée ? laquelle ? la nôtre ( que LE camarade a accepté de bon et grand coeur de voir disparaître au profit de celle de la BCE ?) ou celle de Francfort ?J’oublie sans doute des aspects techniques et politiques ( environnement eurokraturiste ) que j’ai lus un jour sans les mémoriser.Je me souviens de Mitterrand ( j’avais voté pour lui ) et de Mauroy qui n’a pas « fait de tournant politique ».Je me souviens de Chavez, une des idoles du camarade Mélenchon, qui a certes sorti de la misère je-ne-sais combien de ses compatriotes mais qui a aussi terriblement appauvri son pays au point de le mettre à genoux. C’était pas une attitude responsable et digne envers les siens. -
J’aime particulièrement votre 6ème paragraphe ( « Or, les pauvres ... » --- et me permets de vous tirer ostensiblement mon large chapeau à plume car vous êtes une des rares personnes à ne pas offenser mes pupilles en confondant « hors » et « or » )Vous donnez une explication du « populisme » et c’est pas facile ! Votre explication à propos à propos de l’infection et la contamination eurokraturistes ( ce sont là mes mots ) est pertinente.Pour rigoler, jaune parfois, il faut relire « Le bêtisier de Maastricht » et pour mettre des politicards dans l’embarras il faudrait relire leurs affirmations à haute et intelligible voix devant eux pendant qu’ils sont sur scène à réinterprêter quelques uns de leurs fameux mensonges.J’étais étonné de lire quelques mots d’un honorable Insoumis, ici sur un autre fil, qui affirmait que son parti n’est pas révolutionnaire mais keynésien.Du coup, puisqu’on peut dire tout et n’importe quoi et aussi le contraire opposé à l’équivalent démenti, je me suis dit que j’arriverais peut-être à me faire reconnaître comme le fils unique et naturel d’un quelconque cardinal riche ; ça me serait utile pour les l’avenir. -
@njama
Rapprochement bien inconsidéré entre ce chauffeur et Benalla !S’agit pas de félicitations, encore moins officielles, mais d’une attitude bienveillante qui peut s’exprimer en privé hors de la salle où se tient le conseil de discipline.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération