Jason

@LeMerou

« Pourquoi ne pas substituer le monde enseignant par l’IA, bien plus instruite, aux connaissances infinies, travaillant sans relâche, se mettant à la portée de tous ». Je vois déjà la tête des quelques 12 syndicats d’enseignants, vent debout. Un peu comme l’arrivée des robots dans les usines.

J’applaudis à la simplification des services publics et à la réduction des millefeuilles administratifs ainsi qu’à l amélioration de l’urbanisme, surtout en zones rurales, etc.

Tout ça reste prometteur, à condition qu’il n’y ait pas de bavures, comme on en voit dans l’audiovisuel.

On a cité Descartes, inutile d’y revenir.

Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, certains nous font croire que grâce à des machines très puissantes, une nouvelle intelligence est apparue. Cette situation en inquiète beaucoup.

Ceux qui n’y croient pas sont traités de ringards et de demeurés, les autres exultent et ne jurent que par cette apparition. Méfiance pour cette nouveauté ou adoration sans fin pour la nouvelle technique, vieille querelle entre « progrès » et tradition. Où placer le curseur ?

Voyons ce que peut faire cette nouvelle merveille, car il faudra juger sur les résultats, ce que je suis incapable de faire. Histoire à surveiller.

Un danger quand même, celui de paresseusement nous reposer sur cette technique, qui n’est pas infaillible. Attention, ce nouvel outil, au nom de l’efficacité, et autres formules magiques risque de nous faire retourner à l’âge des cavernes, qui sait ?

@Mirlababo

Le dernier paragraphe, c’est celui qui commence par « Depuis les années 1960, « .

Eh oui, nous sommes des simplets, mais quand l’IA commencera à prendre le pas sur la gestion de nos sociétés, ce seront les simplets qui débrancheront le courant !

@Mirlababo

Dernier paragraphe d’une bêtise abyssale, il ne manque plus que le clonage et l’eugénisme. Pour le reste, c’est l’IA en autodéfense. Sans commentaire.

« C’est là le danger : l’IA n’est pas seulement une menace potentielle, elle est déjà un acteur majeur de la désinformation. Non par intention malveillante, mais parce qu’elle flatte la paresse des égos, conforte les esprits saturés et renforce les biais cognitifs, tout en imposant sa grille occidentale comme horizon unique. Les citoyens sont pris au piège : penser par curiosité et exercer son esprit critique devient risqué — socialement et politiquement. « 

C’est bien dit et me semble tout à fait d’actualité. Reviendra-t-on à une sorte d’inquisition des temps modernes, comme c’est déjà le cas aux USA, en Russie ou en Corée du nord ?

L’IA fait peur car elle étonne et désoriente la pensée de l’humain. Pour la première fois dans son histoire, l’humain découvre qu’il n’est plus seul à pouvoir penser sur cette terre, et on peut se demander quelles sont les limites de l’IA. Ou encore qui en fixera l’usage ou condamnera ses abus. C’est comme pour Internet des années ’80 et la notion naïve du « Global village », il a fallu des décennies pour que les Etats fixent les limites de son usage, et c’est pas fini.

Merci de ce papier excellemment présenté et argumenté.