Jason

Bonjour, 

Les inégalités de revenus connaissent des disparités consternantes, pour ne pas dire scandaleuses. Ces écarts dépassent même ceux de la Belle époque selon Th . Piketty.

Votre titre m’a interpellé, car les efforts (lesquels ?) des députés ne changeront pas la situation. Vous avez une Chambre qui compte pas moins de onze groupes différents et on assiste à des cafouillages dignes de la IVème République. Comment en est-on arrivé là ? Personne n’a de réponse.

Toujours est-il que nous avons des gouvernements de droite, ou très « droitisants » depuis 1981 avec des socialistes qui ne le sont pas et qui ont connu une débâcle retentissante, mais, tel le Phénix, sont de retour, avec les mêmes tergiversations, comme on l’a vu sous Hollande.

Dans ce contexte, il est normal que le gouvernement s’en prenne aux salariés et ne touche pas au Capital qui brandit, comme toujours, le chantage à l’emploi et à la fuite des capitaux. Les affaires restent les affaires, les pertes restant publiques, et les profits restant privés, c’est une constante. A cela s’ajoutent les 5,5 millions d’employé de l’Etat et l’hypertrophie des administrations... L’Etat est vraiment malade et seule une sérieuse révision de la constitution pourrait être un horizon.

La crise économique et politique est très sérieuse et les deux doivent être résolus. Le « en même temps » cher à notre président n’est en fait que : on prend aux salariés et on donne au Capital, en même temps.Il est vrai que le cher homme a le regard fixé sur 2027 et ce qu’il va faire après, à l’aide de ces bons vieux renvois d’ascenseurs... Alors, il faut gagner du temps, et vogue la galère...

Bonjour Fergus,

Vieux sujet que celui des langues régionales. L’Edit de Villers Cotterets, sous François Ier imposait le Francien (de l’Ile-de-France) pour tout les actes passés dans le royaume, administration, et actes privés.

La Révolution avait examiné le problème des langues régionales et envisagé de traduire les lois, règlements et proclamations diverses dans pas loin d’une dizaine de langues régionales. Mais devant l’ampleur de la tache, y avait renoncé.

Vouloir officialiser les langues régionales aujourd’hui me semble une tâche très ardue, surtout si les régions concernées pourraient causer des discordances entre elles.

Je propose qu’on laisse les choses en l’état et que les régions continuent à utiliser leur langue locale, tout en pensant qu’une seule langue officielle fait très bien l’affaire.

@Jules Seyes

Ah, les marges de manœuvre ! Elles invitent à produire des textes à la marge qui convergent inévitablement au conservatisme. Le tout se réduisant à ne rien faire sous prétexte qu’on n’a pas fini de manger le pot de confiture.

La fameuse démocratie grecque que vous évoquez n’est qu’un leurre car y étaient bannis les femmes, les étrangers et les esclaves. Mais, entre nous, ça sent bon l’antiquité et éventuellement le terroir...

Décidément les sociétés d’aujourd’hui ne vous inspirent guère. Et je n’ai pas envie de me lancer dans un cours de socio-économie contemporaine. Evoquer De Gaulle, ça situe son homme... Mais ça ne veut rien dire.

@Jules Seyes

Vous ne voulez pas considérer la constitution ? Grand bien vous fasse, car c’est très ennuyeux et décevant. Toutefois bon nombre de gens s’y intéressent et surtout dans le dernier livre de Lauréline Fontaine.

Vous faites complètement fausse route . Il ne s’agit pas tant de regarder vers Etienne de la Boëtie ou vers la Grèce antique que de se tourner vers les totems, les fétiches et autres croyances hâtives des systèmes politiques, ici et maintenant.

Regardez attentivement la constitution de notre Vème République. Vous y lirez que, remontant à la déclaration des Droits de l’homme (empruntée aux « Rights of man » » Anglo-américans de l’époque) vous verrez que la propriété y est sacrée et que l’égalité n’est que devant le droit. Il suffit de passer des lois auxquelles la multitude ne participe pas (ou que l’on mystifie consciencieusement) pour créer une infinité d’injustices sociales et économiques.

Il ne reste plus que d’aller voter sans sortir d’un périmètre socio-économique bien établi, d’agiter les craintes du lendemain, de parler de grandeur, d’histoire, de destin et d’avenir, et le tour est joué. Mais, il y a un mais, la moitié des éligibles ne votent pas en France. C’est tant mieux pour les autres... Et tout est dit, les parlements parlent et les urnes se remplissent. Tout est pour le mieux dans le pire des mondes possibles.