Jason

Commentaire déjà donné à propos d’un autre billet sur ce site, désolé de me répéter :

Le problème dans nos démocraties, c’est qu’une fois que le mandat est donné à un représentant il ne peut plus être révoqué, sinon dans les cas prévus par la loi. Et comme les élus font les lois, on voit le résultat.

Il faudrait des commissions de citoyens qui identifieraient les prévaricateurs, les montrent du doigt et les exclurait de toutes fonctions. Je crois qu’internet pourrait jouer un rôle utile en tant que lanceur d’alerte et instructeur de dossiers. Certains journalistes ou professionnels (médecins, chercheurs) jouent parfois ce rôle de lanceurs d’alertes, mais ils sont poursuivis et harcelés. Il faudrait au contraire qu’ils soient protégés et encouragés.

Dans le cas présent, et avec les scandales ambiants, vous avez quelques individus qui influencent en mal la vie de milliers (ou de millions) de personnes. Qui sont-ils ? Les législateurs, s’autoprotégeant, ne permettront jamais la transparence que l’on pourrait exiger. La balance des pouvoirs entre électeurs et élus, en démocratie n’existe pas. On voit le résultat. Mais il y a des raisons historiques à cela, qui remontent à la révolution française. Car, depuis, on craint les multitudes ; mais c’est un autre sujet.

Ces plateaux d’experts qui nous assènent des vérités dérangeantes n’offrent jamais de solutions. Le but de la manoeuvre, c’est de distribuer des paires de claques aux spectateurs et d’exciter l’opinion sur des sujets sans issue.

La télé-paire de claques, c’est très populaire. Rien de tel que l’indignation vertueuse pour passer une nuit agitée suivie de quelques conversations près de la machine à café le lendemain au boulot.

Excellent article par une auteure qui sait de quoi elle parle.

Quant à croiser le fer avec les Spartacus (et ils sont nombreux) de ce monde, c’est une perte de temps. Ses arguments de comptoir construits sur des contre-vérités ne vont pas loin.

Merci encore pour votre mise au point fort utile.

Bonjour Nabum,

Vous me demandez ce que l’on peut faire. Soit purger chaque branche, avec un travail toujours à refaire, soit changer radicalement les structures de contrôle qui sont de véritables passoires.

Le problème dans nos démocraties, c’est qu’une fois que le mandat est donné à un représentant il ne peut plus être révoqué, sinon dans les cas prévus par la loi. Et comme les élus font les lois, on voit le résultat.

Il faudrait des commissions de citoyens qui identifieraient les prévaricateurs, les montrent du doigt et les exclurait de toutes fonctions. Je crois qu’internet pourrait jouer un rôle utile en tant que lanceur d’alerte et instructeur de dossiers. Certains journalistes ou professionnels (médecins, chercheurs) jouent parfois ce rôle de lanceurs d’alertes, mais ils sont poursuivis et harcelés. Il faudrait au contraire qu’ils soient protégés et encouragés.

Dans le cas présent, vous avez quelques individus qui influencent en mal la vie de milliers (ou de millions) de personnes. Qui sont-ils ? Les législateurs, s’auto-protégeant, ne permettront jamais la transparence que l’on pourrait exiger. La balance des pouvoirs entre électeurs et élus, en démocratie n’existe pas. On voit le résultat. Mais il y a des raisons historiques à cela, qui remontent à la révolution française. Car, depuis, on craint les multitudes ; mais c’est un autre sujet.

La situation est toujours la même. Entre micro-systèmes, au cas par cas tel le scandale des viandes, de l’industrie pharmaceutique, des banques, de l’environnement, de l’agro-business, la médecine du travail et l’amiante, etc., et macro-systèmes comme la position des responsables politiques ou des fonctionnaires, les micro-combats seront toujours présents.

Veut-on se débarrasser une fois pour toutes des abus ou sommes-nous condamnés à revoir les mêmes crises souvent filtrées et neutralisées par les institutions ? C’est en fait la question fondamentale qu’il faut alors se poser.

Bonjour Sylvain Reboul,

Vous avez parfaitement raison. De plus, la triade soporifique croissance, compétitivité, emploi, a l’immense mérite politique de masquer les paramètres sur lesquels nos élus n’ont aucune emprise. De guerre des devises, de l’ouverture inconditionnelle des marchés européens, de la disparition des industries manufacturières, de la raréfaction des PME, des dumpings fiscaux et salariaux européens, il ne peut être question. Et puis, tout ça, ce sont des causes hors de nos frontières, alors, pourquoi en parler ?

La démocratie, c’est l’expression des masses, donc le triomphe des slogans. On en est là.

P.S. les contradictions internes, le capitalisme, il s’en fout, pourvu que ça rapporte maintenant. « Harvest now » (récolte maintenant) comme disent nos amis.