Jason

@Eco,
Vous avez été « moinssé » pour les mêmes propos ? C’est sans doute dû à une erreur ou une mauvaise humeur d’internaute.

Votre propos sur les opinions exprimées sur les mérites ou démérites des pays particuliers ou de l’Europe en général illustre le jeu de bonnetot politique et médiatique ambiant. Trop de commentateurs dans les médias ont recours à cet artifice et ce flou qui permet d’avancer des opinions à géométrie variable du genre,« pile je gagne, face tu perds ».

Tout le monde devrait se réjouir de l’existence de l’Europe, cette divinité qu’on pare ou qu’on affuble de toutes les vertus ou de tous les vices selon l’humeur du jour.

La Grèce me semble être utilisée comme épouvantail pour semer la crainte parmi les populations de l’Europe et continuer à forcer des accords sans consultation des corps élus. Si vous n’acceptez pas les mesures drastiques que l’on va vous imposer, ce sera la Grèce.

A propos de la fraude fiscale, les avoirs grecs à l’étranger se monteraient à 200 milliards d’€, de quoi éponger une bonne partie du déficit.

« Ce sont des dérives de notre société de consommation dans le monde entier... ». Ce n’est pas la société de consommation, terme trop vague, qu’il faut accuser, mais les sociétés de production et l’habitude de mettre n’importe quoi sur le marché.

Quant aux élevages de poissons, ils sont vérolés depuis plus de 20 ans.

Nous entrerons dans l’histoire comme l’époque la plus sombre, la plus cynique, et la plus scandaleuse concernant la qualité de la nutrition.

J’en parlais à mon médecin généraliste et lui disais que le corps médical dans son ensemble (à part quelques rares exceptions) ne s’inquiétait pas beaucoup de la nutrition comme cause de maladies de longue durée (cancers, diabète). Il m’a répondu que les gens malades n’avaient pas de bons gènes.

On mange mal, et c’est la faute du genre humain.

Les lobbyistes ont de beaux jours devant eux.

« Fuis donc la contradiction.. ».

Je ne sais pas si vous vous adressez à moi, mais, juste en cas...

J’aime la Sécu, déficitaire ou non. Chacun ses goûts, non ?

Et puis, vous avez une approche toute comptable de tout ce qui vous entoure, et c’est votre droit. Seulement, nous ne sommes pas des fourmis ou des termites dont les gens comme vous seraient les grands ordonnateurs et les censeurs.

Il y a des chose rentables, et d’autres, non. C’est la vie en société. Si vous voulez jouer sur la corde utilitariste, je vous conseille de lire Bentham ou J.S. Mill. Ca vous inspirera peut-être. Quant aux bibles ultra-libérales, les bibliothèques en sont pleines.

Et vive l’esprit de contradiction ! A Thorez ou à Raisonz.

Commentaire déjà donné à propos d’un autre billet sur ce site, désolé de me répéter :

Le problème dans nos démocraties, c’est qu’une fois que le mandat est donné à un représentant il ne peut plus être révoqué, sinon dans les cas prévus par la loi. Et comme les élus font les lois, on voit le résultat.

Il faudrait des commissions de citoyens qui identifieraient les prévaricateurs, les montrent du doigt et les exclurait de toutes fonctions. Je crois qu’internet pourrait jouer un rôle utile en tant que lanceur d’alerte et instructeur de dossiers. Certains journalistes ou professionnels (médecins, chercheurs) jouent parfois ce rôle de lanceurs d’alertes, mais ils sont poursuivis et harcelés. Il faudrait au contraire qu’ils soient protégés et encouragés.

Dans le cas présent, et avec les scandales ambiants, vous avez quelques individus qui influencent en mal la vie de milliers (ou de millions) de personnes. Qui sont-ils ? Les législateurs, s’autoprotégeant, ne permettront jamais la transparence que l’on pourrait exiger. La balance des pouvoirs entre électeurs et élus, en démocratie n’existe pas. On voit le résultat. Mais il y a des raisons historiques à cela, qui remontent à la révolution française. Car, depuis, on craint les multitudes ; mais c’est un autre sujet.