Jason

Votre titre me ravit. Mais, pour faire payer les riches, encore faudrait-il les trouver, alors que la moitié de l’économie financière mondiale n’est déclarée nulle part. Et là, des riches, il y en a, à foison.

Voir le docu diffusé hier soir sur Arte.

Mais non, Robin, vous n’y êtes pas. On parle de privatiser ce qui est public, et encore (pour combien de temps) gratuit. Privatisons l’air, le soleil, le vent, les paysages, les routes, les rivières, les sentiments, les familles, les enfants, les chiens, les chats, et les escargots.

La Grande Bretagne, inféodée aux USA, ne trouve rien de mieux que de s’appuyer sur un cabinet douteux se parant du nom d’Oxford (ça fait sérieux) pour proposer une connerie de plus.

Incurables ces british !

@ L’Enfoiré ?

Je n’avais pas vu votre dernier billet. La bourse c’est l’appel à l’épargne privée par les entreprises pour se financer. Ce système qui date des armateurs hollandais du XVIème (je sais, je sui emmerdant avec mes vieux trucs) fonctionne encore aujourd’hui. Mais personne ne force une entreprise à aller en bourse. Seulement, ça coûte moins cher qu’un emprunt, et en manipulant les cours, on fait de jolis investissements. Ce processus est basé sur la confiance, la croyance, et des paramètres souvent foireux. D’ailleurs certaines entreprises réduisent la voilure et s’en désengagent.

Pour moi, la bourse est parfaitement inutile, et le battage sur les médias me fait douter plus encore.

@ L’Enfoiré,

Vos remarques sont très sympathiques. Oui, la notion d’équilibre d’un système d’apparence naturelle est calquée sur les sciences du XIXème, et je sais fort bien que nous sommes au XXIème. Mais ce théorème est pris sur les théories du XIXème et constitue le socle des croyances actuelles. Je vous invite à lire une histoire critique des théories économiques (Aglietta, ou Maris, ou d’autres par ex.) et vous verrez.

Non l’économie ne fonctionne pas en système ouvert sur le monde. La finance le pille, et c’est tout ; et elle s’en fout, quoiqu’il arrive. Les opérateurs financiers bénéficient des structures sociales (lois, réseaux divers, sécurité, institutions) qui les soutiennent pour faire leurs affaires. La preuve, ils se détournent des pays qu’ils jugent instables pour leurs transactions. La finance déclarant qu’elle n’a aucune obligation envers personne excepté elle-même se met hors les lois de l’humanité. C’est le libéralisme pur et dur qui prêche la non intervention des Etats dans ses affaires. Résultats, gains privés, et pertes publiques. Et surtout n’allez pas me dire que le monde de la finance n’influe pas sur la vie des gens.

Je trouve vos vues un peu courtes et c’est dommage, car vos raisonnements sont parfois convaincants, même si la conclusion, et l’idéologie sous jacente sont loin d’intégrer le reste du monde.

Et, je vous en prie, laissez l’exemple de la loterie au placard. C’est trop simpliste.

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » (Rabelais, XVIème, je sais c’est très vieux).

P.S. J’ai plusieurs fois vingt ans. Et vous ?

@EconomieNet,

« car vous et moi spéculons à longueur de temps et sommes tout autant responsables de la destruction du monde. »

Ben voyons, puisque tout le monde spécule, on peut justifier n’importe quoi. Vous dites que vous êtes un scientifique, alors vous devez bien avoir intégré la notion d’échelle, de degré ou de proportion.

Cynisme ou sottise ? Je n’ose me prononcer. Pirouette qui invalide votre post.