Jason

Ca pratique l’auto absolution, l’amalgame, et le n’importe quoi sur ce fil. Mais, on se rend compte que le bât blesse ; ce qui est bien.

Pour un peu on remonterait aux Gaulois. Des massacres ont eu lieu, et il faut le dire. Quant à la mauvaise conscience, comme le mot l’indique, c’est l’affaire de chacun.

Depuis les temps bibliques (cités entre autres par Dostoïevski) la question se pose : « Suis-je responsable de mon frère ? »

Alors, àvous de juger...

P.S. La bêtise, disait Flaubert, consiste à conclure.

J’imagine que par libéralisme vous entendez la liberté totale d’action pour le monde de la finance.

Or, il existe communément plusieurs définitions du libéralisme selon que vous vous trouviez aux USA, en GB, en France, en Allemagne, en Espagne, ou ailleurs.

Cela dit, vous avez parfaitement raison de dire que le libéralisme « total » (liberté de faire ce que bon nous semble) n’est pas compatible avec un des piliers de la démocratie, qui est l’égalité. Cet antagonisme a été très bien exprimé par Alexis de Tocqueville vers 1840, à la fin de sa « Démocratie en Amérique ».

Il y indique que la liberté est limitée face au principe d’égalité. En effet, si je suis absolument libre de faire ce que je veux, la notion d’égalité s’effondre. La société est vouée au chaos.

Dans le cas des libéraux économiques, ils semblent être les seuls revendiquant une liberté d’action sinon totale, car les transactions financières sont codifiées (mais seulement pour maximiser les profits), mais telle que les populations y occupent un rôle passif.

Par ailleurs, le capitalisme financier étant un opportunisme, un nomadisme redoutables, il s’ensuit que les populations, représentées par les gouvernements démocratiques, se trouvent majoritairement sous la coupe de ce capital qui ne fonctionne qu’en vase clos, mais admet de se servir des infrastructures, des institutions des sociétés, purement à son avantage.

La finance, ne devant rien à personne, n’est pas démocratique, et se déplace sur la planète dès qu’elle trouve avantage à le faire. D’où les problêmes rencontrés. Les gouvernements qui se sont opposés à ce nomadisme, à ce « libéralisme », ont été démantelés par d’autres états favorables au capitalisme nomade.

P.S. l’URSS pratiquait un capitalisme d’Etat.

« la Nature n’est pas un Dieu », oui, vous avez parfaitement raison : Dieu c’est la finance. Là aussi, vous n’avez rien remarqué.

Et, arrêtez de jeter le bébé avec l’eau du bain. Ce genre d’article est franchement pénible. Sans commentaire.

Les USA, ce pays approximatif où l’on ne dit pas ce qu’on fait et ne fait pas ce qu’on dit. 
Le pays où on trouve de tout (et souvent le pire), sauf de l’humanisme efficace. Je souligne efficace, réel, et non virtuel.

Spartacus, n’utilisez pas le langage du Mac Carthysme, il est mort. Les méthodes de l’Empire se sont beaucoup améliorées depuis.

Bonjour Fergus,

Votre logique est imparable. Cependant, métaphoriquement et jésuitement, on pourrait dire que la Norvège fait partie de l’Europe (même hors Union), et que le geste de la couronne représente l’auto glorification.

Ce qui, à mon humble avis semble être le cas.

Cordialement.

Par ailleurs, je pense qu’il aurait été bien venu d’offrir le prix de la paix à la république de St Marino, Monaco, Lichtenchtein, Andorre et autres bourgades paisibles.

Ce prix ne veut rien dire du tout, puisqu’il a été décerné à Arafat, commanditaire notoire d’actions armées, pour ne pas dire plus.