Jason

Merci Ariane,

On en apprend de belles avec vous !

Mais ces magouilles ne sont que le reflet de l’importance des enjeux des eaux (potables, usées) tant au niveau national qu’international. Et les compagnies spécialisées (Suez, la Lyonnaise, entre autres), avec leurs discrètes filiales destinées à minimiser les risques financiers (ou juridiques) se positionnent habilement sur un marché des plus profitables.

Et pourquoi s’en priveraient-ils puisque personne ne dit rien ?

Et tous les coups sont bons. Et on n’en est qu’aux hors-d’oeuvres d’une privatisation rampante dans ce domaine  !

Les solutions sont à la portée de la main, mais les démocraties ne sont que des machines à égarer le public et servent plus que jamais de courroie de transmission pour le pillage (aussi indolore que possible) des populations.

Pardon, je voulais dire :  les sanctions de délit d’abus de biens sociaux.

Très bien vu, très bien documenté. Un petit plus ci-dessous :

« Il n’y a pas d’abondance sans larcin », dit un proverbe caucasien. Mais en France on a affaire à de la fraude pure et dure, et si discrète, on le remarque à peine.

Et si on pensait à durcir les délits de biens sociaux ? Et si on modifiait les plans comptables qui permettent ces fraudes ? Et si on encourageait les lanceurs d’alertes à dénoncer les fraudeurs ? Et si on regardait du côté des frais généraux d’un peu plus près ? Et si, et si...

Il y a bien des solutions, mais ceux qui gouvernent ne veulent pas faire de vagues. Et puis la productivité (dans quelles branches ? définie comment ?) a tellement bon dos, et c’est si facile de stimagtiser les mêmes.

Bonjour,

En ce qui concerne les restes sur l’assiette, j’ai été élevé avec le principe qu’il ne faut jamais vider son assiette ni son verre. Cela indique qu’on a sufisamment mangé et bu. J’ai transmis ce principe à ma fille, pour le meilleur ou pour le pire. Car en fait, on ne sait jamais si ce qu’on transmet marchera à une autre époque, ou dans un autre contexte culturel.

Quant à l’Afrique, aux colonies, puis au tiers monde, tout le monde à l’époque s’en foutait, y compris les partis de gauche.

Retenons aussi que les famines, les crises alimentaires ne sont pas dues au manque de nourriture mais à leur mauvaise distribution. Voir Amartya Sen sur ce sujet.

Bonjour,

Article intéressant et qui mérite le débat. Je m’en tiendrai au commentaire d’un des paragraphes.

« Ce que les citoyens identifient à tort comme une injustice et une trahison de leur propre volonté serait en fait la conséquence d’une lutte qui n’oppose plus le monde du travail et celui du capital, mais celui des gestionnaires de l’Etat et de l’économie financière d’une part et les citoyens, que ces derniers soient salariés, patrons de PME, fonctionnaires, paysans, etc, d’autre part. Bref, une très large palette de la représentation sociale et économique d’un pays. »

Plusieurs remarques : Un puissant financier (G. Soros ?) aurait dit : Dans la luttes des classes entre capital et travail, le capital a gagné. Je crois que c’est un fait, mais pour l’instant. Alors, sommes-nous pour autant défaits ? Cette bataille a duré une quarantaine d’années, mais malgré ce constat, tout n’est pas encore dit. Le Capital parasite, comme tout parasite en biologie, ne va pas tuer ce sur quoi il prospère. Il faut constater que la marge de manoeuvre de ce Capital semble de plus en plus sujette à critiques car il remet en question les modes de vie de nos sociétés avancées (matériellement). La question qui se pose, c’est comment « ils » vont s’y prendre pour rendre tolérable leur parasitisme.

Deuxièmement, nous avons un système triangulaire : Finance, Etats-et gouvernants, et populations. Or, le schéma binaire de l’opposition capital-travail cher à Marx semble toujours exister, mais il est dissimulé par le couple Finance-Etats. La mystification consistant à faire d’un dualisme conflictuel (Capital-Travail) une trilogie la plus floue possible (Capital-Etats-Population) puisque les Etats sont en fait tributaires de la Finance. Et comme ces Etats sont gouvernés par une soi-disant démocratie (le suffrage universel truqué et perverti), la tromperie est ainsi légitimée.

Donc les hommes politiques brandissent un pouvoir qu’ils n’ont pas. Ils servent de tampons et d’alibi, pour ne pas dire de factotums jetables.