Jason

@vfcc

 L’homme n’est qu’un animal parmi les autres. Il a simplement plus de « pouvoir ».

Oui, mais il a aussi une conscience, du monde et de soi, et il a un jugement et une morale.

En empruntant une vision mécaniste et fataliste du monde, vous retirez à l’homme son libre-arbitre.

Même remarque à l’égard de TyRex

Vous avez raison d’en parler.

Dans cette cacophonie, personne n’est responsable de quoi que ce soit. C’est magique en économie où on évoque l’incertitude, des lois fumeuses, des conjectures douteuses de gourous auto proclamés, etc.

Que l’Allemagne imprime ce qu’elle veut ; pour moi, l’Euro est la plus grande fumisterie du siècle. 

Et quand la poussière retombera, c’est le citoyen lambda qui paiera.

Excellent article qui mérite débat.

Les tenants naïfs d’une Nature inspiratrice de l’Occident ont recours à deux syllogismes. 1) La Nature est bonne, l’homme vient de la nature, l’homme est bon.

2) La Nature est brutale et « injuste » et possède ses lois propres, l’homme descend de la Nature, donc l’homme est mauvais, brutal, injuste, etc.

C’est entre ces deux pôles que, depuis le café du commerce jusqu’à la Sorbonne, les opinions oscillent. Mais, placez hors de ces pôles les biologistes, les savants éclairés, et les philosophes.

Du roseau pensant au robot pensant, il n’y a qu’un pas. Nous l’avons franchi.

@ l’auteur,

« Tu n’as jamais eu besoin du concours d’un état pour créer des emplois. » Ah oui ? Il opérait dans la jungle en compagnie de la faune et de la flore locales ? Sans finance, sans lois, sans banques, sans recherche publique (universités), sans éducation ?

Ce fut un grand inventeur. C’est vrai. Mais comme tous les découvreurs, il était perché sur les épaules des géants qui l’ont précédé.

Je ne sais pas si c’est Apple qui vous donne des oeillères, mais elles sont sévères !