Jason

Bien vu. Que les socialistes ne soient plus socialistes, il faudrait peut-être le dire.

Vous citez la Bruyère. Je rameuterai Boileau (je crois) : « Il faut appeler un chat un chat, et Rollin un fripon. »

Et La Rochefoucauld : « Voulez-vous qu’on dise du bien de vous ? N’en dites pas. »

J’ai préparé un papier sur le même sujet, mais il est resté coincé en modération. 

De la fac à la vie active : un saut en parachute troué

Cet homme jeune a 25 ans. Cela fait 19 ans d’école, de cours, de course d’obstacles, de jeunesse sacrifiée (mais cela a-t-il un prix ?). C’est beaucoup.

Les entreprises qui n’ont payé à aucun moment cette formation, à part ce qui est tiré de leurs impôts (c-à-d ; pas grand chose), les entreprises vont faire la fine bouche. Le candidat n’est pas ceci, n’a pas cela, bref, l’employeur fait la moue. Il ne pense que très rarement à former lui-même son personnel (à part des séminaires de 2 jours dans un hôtel miteux).

Quand fera-t-on payer aux entreprises la formation qu’elles jettent si négligemment ? Et que la collectivité leur fournit gratis.

Cet homme devrait quitter la France immédiatement. C’est ce que j’ai fait à son âge, et bien m’en a pris. J’y suis revenu en touriste et en retraité.

Une addition à mon commentaire, plus haut. Les fonctionnaires vont pâtir, dites-vous. Oui, mais pas tous. Les hauts fonctionnaires que sont les préfets vont continuer à habiter dans des palais, avec jardiniers, chauffeur, personnel de maison, comme de vrais nababs. Leur traitement ne sera pas touché. Le tout aux frais du contribuable. 

Il y aura même un tordu qui va proposer d’augmenter la TVA pour que l’Etat continue de distribuer des sinécures ;

Par contre l’Etat va virer tous les non-fonctionnaires (et ils sont légion). Qui souffrira ? Je vous laisse deviner...

Sage, vous avez raison. Si on y réfléchit bien, rien n’oblige les entreprises à aller faire appel au public (à leur épargne disent les économistes), donc à introduire leur société en bourse pour financer leur entreprise.

Les entreprises pourraient chercher de l’argent en en empruntant. Mais, voilà, il faudrait payer des intérêts. Alors qu’en bourse, c’est gratis.

Que les entreprises subissent les contre-coups du monde de la finance, c’est un risque qu’elles prennent, et c’est leur problême

Alors, vous avez bien raison , qu’elles aillent se faire cuire un oeuf. Pour ne pas dire pire. Tout le reste, c’est de l’intox.

Vous dites : « Le monde occidental libre, laïque et démocratique était un beau projet, sur le papier, hélas rendu irréaliste par la nature de l’Homme. » Bel aveu d’impuissance et de conservatisme désespéré. Cela exonère les responsables qui, depuis 30 ans ont fait croire au reste du monde que le capitalisme était un système auto-réglé, et que la fameuse loi de l’équilibre empruntée aux théories thermodynamiques du XIXème allait tout régler. Comme si l’école de Chicago et consorts n’avaient jamais existé. On s’attendait mieux que ce genre de foutaise de la part d’un homme au CV si distingué !

Vous ajoutez : « laisser les banques faire faillite, tout en protégeant les avoirs des clients, » Auprès de qui les entreprises se fourniront en trésorerie, en croissance, en financement de leur R & D ? etc. Décidément vous n’êtes pas au courant du fonctionnement des entreprises. C’est triste.

D’accord pour décentraliser les pouvoirs de l’Etat. La bureaucratie étatique n’a jamais fait preuve de créativité. En France on fonctionne avec 8.500 lois, 155.000 décrets et 63 codes de lois. Sans compter les quelque 600 commissions diverses qui n’ont qu’une fonction consultative. On crève sous l’information. Paradoxe : On sait tout, mais on ne fait pas grand’chose. On en parle, et les média se régalent. Ce qui manque c’est la responsabilité. Bref, une autre culture.

« produire sa propre monnaie, » Il ne peut pas y avoir d’Euro si chacun produit sa propre monnaie. Autant retourner aux monnaies nationales d’autrefois et laisser les spéculateurs internationaux faire leur profit. Prédominance accrue de l’économie financière, qui est la plaie aujourd’hui.

« limiter la globalisation des échanges, » Oui, et retourner à des accords par secteur, et non par pays. Faillite notoire de l’OMC.

« interdire la spéculation sur les matières premières et les produits d’alimentation, ». La spéculation aura du mal a être éradiquée. Les marchés à terme des produits alimentaires couvrant aussi les aléas des producteurs. Très difficile à mettre en place.

Vous prônez des contrôles des prix sur presque tout. Fort bien, en principe et cela s’est déjà fait. Mais les acteurs vont se cabrer et mettre le système actuel en paralysie complète.

Ah, oui, j’oubliais, le printemps prochain, je vais acheter des plants de pommes de terre. On ne sait jamais...