Jason

Autre point crucial dans le conflit actuel. Pourquoi les palestiniens utilisent-ils les civils comme bouclier ? Pour faire pleurer le monde ? S’agit-il vraiment d’accidents ou de prises d’otages de la part du Hamas a des fins politiques et médiatiques ? Rien n’empêche le Hamas de regourper les populations civiles dans des zones protégées "neutres" où il n’entrerait pas. En privilégiant la guérilla de ville, il expose volontairement ses civils. La guerre méconnaissant les principes humanitaires, et le Hamas est le premier à se servir de ce principe.

Ce genre de bouclier, utilisant les civils, et surtout les enfants, a été utilisé dans la guerre Irak-Iran, et est monnaie courante en Afrique, pratiquement sur tout le continent. Mais, on lit peu de commentaires sur ce sujet.

Tant il est vrai que les Juifs, c’est plus intéressant médiatiquement que l’Afrique noire, idée bien ancrée dans notre culture.... Aucun média ne parle du fait que les populations civiles de Gaza sont prises en otage par le Hamas. Très curieux, en effet.

Bonjour Philippe Renève,

Je me permets de mettre le dernier paragraphe du commentaire que j’ai fait à l’article de Léon du 7 janvier :

"Autre point crucial dans le conflit actuel. Pourquoi les palestiniens utilisent-ils les civils comme bouclier ? Pour faire pleurer le monde ? S’agit-il vraiment d’accidents ou de prises d’otages a des fins politiques et médiatiques ? Rien n’empêche le Hamas de regourper les populations civiles dans des zones protégées "neutres" où il n’entrerait pas. En privilégiant la guérilla de ville, il expose volontairement ses civils. La guerre méconnaissant les principes humanitaires, et le Hamas est le premier à se servir de ce principe.

Ce genre de bouclier, utilisant les civils, et surtout les enfants, a été utilisé dans la guerre Irak-Iran, et est monnaie courante en Afrique, pratiquement sur tout le continent. Mais, on lit peu de commentaires sur ce sujet."

Tant il est vrai que les juifs, c’est plus intéressant médiatiquement que l’Afrique noire...

Le logement, sujet d’actualité brûlante. Le débat semble tourner en rond entre taux d’intérêts et financements d’une part, et prix de l’immobilier de l’autre.

Quelques rappels et autres pistes :

1. Si le prix des logements augmente et double en dix ans, c’est que l’indice de la construction (déterminé par l’INSEE) augmente en moyenne de 5,5% par an. Quelqu’un a souligné plus haut que 7% par an d’augmentation faisait en intérêts composés un accroissement du double du capital en dix ans. On y est presque.

2. Qu’en est-il de la maison à 100.00€ annoncée à grande publicité en 2008 ? Les professionnels du bâtiment semblent peu intéressés : trop peu lucratif. Donc, le gouvernement et le clientélisme électoral ambiant ont fait que l’idée a été abandonnée.

 Quant au foncier, si l’Etat prélève un impôt sur les plus-values des terrains, le vendeur répercute ce prélèvement sur son prix de vente. C’est l’Etat qui profite et le consommateur qui perd. La vieille affaire des taxes discrètes mais bien lucratives pour tout le monde. Si le prix de vente augmente, le financement doit augmenter : les banques se frottent les mains. Et l’Etat lève les bras au ciel en invoquant les lois du commerce, commerce dont il tire un parti politique et financier.

3. Le paramètre qui maque dans cette discussion, c’est le ratio entre revenu moyen des ménages et le poste logement dans leur budget (30 à 50% suivant les cas). Là, l’Etat arbitre clairement en faveur des marchés, mot magique qui fait le bonheur de deux professions : La Fédération Française du Bâtiment, et les banques. L’Etat, en la matière se défaussant par une sorte de laiser-faire cynique.

4. Ce qu’il faut faire, c’est que l’Etat régule le marché du logement, non pas en octroyant des prêts bonifiés plafonnés qui jettent de la poudre aux yeux et qui font le bonheur des prêteurs et des constructeurs, mais en brisanrt le cercle vicieux d’un marché sacro-saint (et le ping-pong constructeurs-banquiers) très libéral.

5. Il y a bien arbitrage de la part de l’Etat, et c’est le résultat que l’on voit aujourd’hui. La ligne d’horizon qu’aucun homme politique ne veut considérer, c’est bien le ratio entre revenus et coût du logement. Car en diminuant le poste logement dans le budget des ménages, il y aurait vraiment augmentation du pouvoir d’achat, cette baisse permettant une consommation dans d’autres domaines. Mais, braves gens, il faut travailler plus, pour payer ceux qui vous grugent, politiquement et financièrement !

Ah oui, le prêt à taux zéro ! Quelle cochonnerie !

Je viens de tomber cet après midi, dans une salle d’attente, sur le dernier numéro d’un magazine, "Le Particulier" (N° 1032, janv. 2009, p. 57) dans lequel il est question de l’amortissement des coûts de différents travaux d’économie d’énergie. Cas de figure envisagé pour isolation de combles, de murs, changements de fenêtre, changement de chaudière, etc. Les sommes varient entre vingt-cinq mille Euros et trente mille Euros. Mais, tenez-vous bien, l’amortissement varie, lui entre 25 et 65 ans. Par exemple, on vous propose allègrement de payer des mensualités de remboursement du prêt de deux-cent cinquante Euros pour économiser quarante-deux Euros sur votre facture mensuelle de chauffage. C’est génial !

En comparaison avec l’industrie, savez-vous comment on amortit certaines machines dans la plasturgie ? Sur cinq ans !

Je propose aux savants comptables du gouvernement qui vantent ce genre de prêts d’amortir sur deux-cents ans, pourquoi pas, pendant qu’on y est ?

Rarement l’Etat a atteint un tel degré de crétinerie.

Le Sénat parle d’un appareillage " particulièrement complexe faisant référence à des normes et à des procédures qui ne sont pas connues puisqu’elles résulteront des décrets d’applications du Grenelle 2 pas encore adopté en conseil des ministres."

Vous pensez bien que la Fédération Française du Bâtiment (FFB), qui entretient une liaison permanente avec le Sénat, va prendre son temps pour étoffer les factures à venir via normes interposées, et le tour est joué. Maintenant, pour se voiler la face, on invoque une question technique, juridique, procédurale, que sais-je encore. La FFB interviendrait auprès des pouvoirs publics dans les prises de décision qui ont une incidence sur le marché des entreprises et les conditions d’ exercice de la profession.

Bien représentée au Sénat :
 Mme Nicole VICTOR-BELIN, Directrice des affaires législatives et parlementaires de la Fédération Française du Bâtiment (FFB)--- Source : site internet.

En plus, taux zéro ? Mais vous ne pensez pas faire concurrence aux banques qui ont tant souffert ces temps derniers ? Ah, non alors !

Ne comptez pas sur le Sénat pour faire avancer l’écologie, ni pour déplaire aux puissantes associations, ordres, etc.. Il est trop occupé à sa petite cuisine électorale et à la défense du pré carré de ses grands électeurs. Sans oublier la gestion de sa "cagnotte spéciale" qui avoisine le milliard d’Euros, comme l’a expliqué M. Larché président dudit Sénat avec force circonlocutions, à la télévision récemment

Solution : fermer le Sénat dont les membres sont élus au suffrage indirect, ce qui permet les pires "accords électoraux", pour ne pas dire plus...