Jason

@HELIOS

@Fifi Brind_acier

@av88

J’espère que les grévistes (et les autres) diront à l’UE d’aller se faire f...

Bonjour,

je reprends les 9 points que vous énumérez. En ce qui concerne certains médias dont vous parlez, je serais tenté de demander une prime de pénibilité pour le spectateur.

Vous dites : Ce rapport s’articule sur 9 points :

01 Un système universel, par répartition, en points

La retraite par points, dans les pays où elle existe, et qui fait la moyenne de tout ce qui a été versé (salarié + employeur) pendant la carrière, si elle paraît équilibrée financièrement, ne l’est pas socialement. Les démarrages tardifs, les accidents de carrière et les postes à faible salaires abaissent fortement les retraites. Ce système ignore le mérite et la reconnaissance. Les choix de carrières (pour ceux qui ont ce choix) se font souvent en fonction de la fin de carrière. Souvent, les bas salaires d’entrée se justifient par la promesse d’une bonne retraite. Difficultés de recrutement. Aussi, la manière dont le point est calculé reste flou. Attention : Danger

02 Un système où 1€ cotisé donne les mêmes droits

Ca n’est pas le cas. C’est en contradiction avec le § 4 ci-dessous > reconnaissance de la pénibilité ; certains € cotisés donneront plus de droits que d’autres. Slogan trompeur !

C’est un égalitarisme par le bas. On appauvrit tout le monde . C’est le droit d’être vieux et pauvre, ce qui ne crée aucun progrès par rapport à aujourd’hui.

03 Des conditions de départ valorisant l’activité

Là, il faut une explication. Ca, c’est carrémént un enfumage du genre : on verra plus tard

04 La reconnaissance de la pénibilité

Comment on revalorise le point en fonction de la pénibilité : enfumage, on verra plus tard

05 Des droits familiaux renforcés

06 Renforcer la capacité des usagers

07 Une gouvernance innovante

08 Une organisation unifiée

09 Un système plus redistributif et conçu dans le respect des grands équilibres financiers.

Les paragraphes se terminent sur le point d’orgue de l’équilibre financier, timidement placé à la fin. Ces paragraphes 5 à 9 ne sont que du remplissage après 18 mois de discussions.

Il faut regarder le rapport Delevoye à la loupe. A vouloir courir 9 lièvres à la fois, tout le monde se trouvera bredouille, et gare aux couleuvres !

Vous parlez des « trash tests », voulez-vous dire les « crash tests » ou essais de collision ?

Merci pour une présentation aussi claire que possible.

@Daniel PIGNARD