• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3676 250
1 mois 0 7 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 6 janvier 2020 09:48

    @Pierre Régnier

    Vous prolongez ma pensée dans une direction que je ne souhaite pas.

    vous dites : « Plus précisément la croyance selon laquelle il serait dangereux de rompre le caractère jusqu’ici « réservé » de ce champ. » Je ne voulais pas dire que cela serait dangereux, mais que cela reste très difficile (voire impossible) dans un Etat laïque et de droit. En effet, il faudra faire des lois et donc débattre sur leur élaboration. Quel serait leur contenu sans empiéter sur la liberté de penser ?

    On risque de sombrer dans les polémiques qui ont agité l’opinion publique lors des discussions sur l’identité (présidence Sarkozy) ou encore sur les prétentions du gouvernement à écrire l’Histoire. je vois mal un gouvernement réécrire ou censurer les textes qui restent sacrés aux yeux certaines personnes.


  • Jason Jason 5 janvier 2020 17:53

    @Pierre Régnier

    Bonjour,

    « il faut exiger, dans toutes les religions, la désacralisation des croyances criminogènes sacralisées. » Oui, je vous entends. Mais vous touchez là au fait religieux, à la croyance et à l’écart entre le temporel et le spirituel. Le discours religieux et ses dogmes, en l’état actuel des choses, ne peut pas être (ou très difficilement être) forcé à se débarrasser de ses composantes criminogènes sacralisées, comme vous le souhaitez. Ces discours sont l’objet de très vives critiques et les actes qui en découlent sont condamnés par les lois civiles ; mais les idées demeurent.

    Les inégalités hommes-femmes, la pédophilie, le meurtre encouragé, toutes les injustices sont condamnés par les Droits de l’homme. Mais comment la politique peut intervenir dans le champ réservé aux théologiens ? On voit dans le champ non religieux des idées de discrimination, de racisme, de haine de l’autre, des idéologues habiles à masquer leur pensée et les lois son souvent impuissantes à corriger ces dérives. Alors, comment peut-on faire en ce qui concerne les religions ?


  • Jason Jason 5 janvier 2020 15:18

    @cathy

    Je mettrais un bémol aux propos de Delacroix, qui n’est pas un Champollion de la culture maghrébine. Je pense qu’il n’a fait que répéter ce qu’on lui a dit, et qui semble l’écho de préjugés.



  • Jason Jason 5 janvier 2020 14:56

    @Pierre Régnier

    Mais, c’est bien à désespérer, ça fait des siècles qu’on pleurniche et qu’on n’a rien appris. Par exemple, si on fait un tant soit peu attention à ce qu’on constate tous les jours.

    Oui, je pense qu’on va continuer à s’indigner tout en ne cessant de nous résigner une fois les colères passées. Car les politiques (vous savez, ceux à qui on a confié un « mandat ») naviguent sur des torrents de compromis. Parce que la politique n’est plus une éthique en actes, mais une suite d’opportunismes et d’idées courtes.

    Pour ma part, cinquante siècles d’attente d’humanisme et de plus d’humanité, ça fait quand même beaucoup !

    Vous semblez avoir une idée de ce qu’il faut faire. Allez-y, je vous suis...


  • Jason Jason 5 janvier 2020 10:47
    Colonisation, furie, cruautés perpétrées au nom des religions. Ces mêmes religions de paix et d’harmonie, censées apporter le bonheur aux populations.
     
    Tout reste permis sur la terre et le ciel n’a jamais prouvé son existence. « je suis plus humain que toi, et je te tue pour le prouver ». L’humanité reste une sacrée engeance et dans un futur plus ou moins long la biosphère remettra les compteurs à zéro. Ironie de l’Histoire ?

    On en prend d’autres et on recommence après 1492 et la destruction des populations et leurs cultures en Amérique centrale. Les populations restent abonnées aux horreurs...

    L’histoire serait-elle cyclique, et quelles en sont les constantes et les récits qu’on choisit ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv