• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3676 250
1 mois 0 7 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 29 novembre 2019 18:55

    @Pere Plexe

    Là, vous allez faire un trou de plus dans le budget de la Sécu. Pour des raisons purement financières, la Chambre votera contre. Les affreux ont un bel avenir devant eux.



  • Jason Jason 29 novembre 2019 13:44

    @Fifi Brind_acier

    Bonjour,

    Les taux négatifs n’ont rien à voir avec les rendements des actions ou des obligations dans lesquels ces fonds investissent.



  • Jason Jason 29 novembre 2019 11:55

    @Michel DROUET

    Bonjour,

    Je ne suis pas complètement de votre avis sur les fonds de pension.

    Certains ont fait faillite, comme aux USA, privant les retraités de leurs revenus.

    Cependant, il en existe qui sont vertueux, car strictement encadrés par des lois. C’est le cas de TIAA-CREF (Teacher’s Insurane Annuity Association) aux USA. Existant depuis 1924 ils fournissent de bons compléments de retraites aux enseignants, mais au prorata de ce qui a été versé, bien sûr. Les coûts de gestion sont minimes, autour de 1%. C’est, je crois une association à but non lucratif.

    Il suffit, pour que ça marche de ne pas laisser ces fonds aux mains des banques ou d’instituts peu scrupuleux. Le fera-t-on en France face aux lobbies de la finance ? A voir...


  • Jason Jason 29 novembre 2019 11:09

    @Arogavox

    Deux remarques à vos propos : 1. « une égalité devant la loi, » Cette égalité n’est pas, n’a jamais été une égalité de conditions. Il suffit de faire des lois ad hoc et le tour est joué.

    2. Vous dites : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants ». L’électeur se désiste de sa souveraineté en la confiant à ses représentants. Rien ne lie plus l’élu à son électeur dans un contrat moral unique dans lequel l’une des parties ne doit rien à l’autre (en dehors des périodes d’élections).

    Le ver est donc dans le fruit, et on en voit le résultat depuis que les élections existent.

    P.S. vous aimez citer Rousseau qui a dit quelque part que la volonté ne se délègue pas. Ce n’est pas le seul paradoxe du bonhomme.


  • Jason Jason 28 novembre 2019 15:20

    @Armelle

    Bonjour,

    Il ne s’agit pas tant d’enlever aux riches leurs richesses et de les dépouiller, mais de ralentir la vitesse à laquelle ils l’accroissent si spectaculairement et honteusement.

    La croissance de la richesse nationale reflétée par le PIB ne tient pas compte de la distribution de cette même richesse, qui pourrait atténuer la situation calamiteuse qui perdure depuis 30 ans ou plus.

    Je ne pense pas que la charité, les bonnes oeuvres ou l’amour de son voisin au moment de Noël soient une solution durable. On est en plein XIXème siècle et dans l’intérêt bien compris des philanthropes aux bons sentiments d’alors.

    La situation sociale désastreuse de la France demande des mesures d’urgence qui ne seraient pas que des dispositions fiscales. Il serait grand temps de s’adresser au commerce de produits et services (dont les loyers), mais cet aspect de l’économie reste un tabou pour tous les gouvernements. Les responsables restent aveuglés par le laisser-faire économique illustré par les lois des marchés. Ils brandissent la dette, argument imparable. Et pourtant ...

    Ce n’est pas en utilisant les revenus fournis par les seuls contribuables qui auto-financent leur misère, que se trouve une des solutions. 
     
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv