Jean Dugenêt

@zak5

Ce n’est pas une question de nombre.

Je vous invite à lire ce que dit la Wikipédia à propos de le charia dont vous dîtes que c’est un « pilier de l’islam » alors que certains pays à majorité musulmane n’en font aucun cas. C’est trop long et trop complexe pour que je me lance dans un exposé à ce sujet.
Je vous invite aussi à écouter ce que dit Louisa Hanoune à ce sujet.
Ne prenez pas pour argent comptant toute la propagande islamophobe de ceux qui ne voient dans le monde que le « choc des civilisations ». A tout prendre la vision marxiste d’un conflit entre capitalistes et prolétariat (lutte des classes) est préférable même si elle doit être adaptée à la civilisation actuelle.

@gardiole

« l’école privée sous contrat, donc, sous contrôle de l’État ». L’état en fait ne contrôle pratiquement rien de ce qui se passe dans les écoles privées. Quand des inspecteurs de l’éducation nationale « inspectent » des enseignants du privé ils s’adressent à la direction de l’établissement pour savoir ce qu’ils doivent en dire.

« ces édifices présentent un intérêt architectural ou historique ». Je suis partisan que les monuments historiques soient entretenus par l’état. Si quelqu’un veut les utiliser, à titre privé, il doit payer. La religion étant une affaire privée, ceux qui veulent utiliser les monuments historiques comme lieux de cultes doivent payer...

Je sais que le 100% laïque serait difficile à mettre en œuvre immédiatement. J’en reste cependant partisan. A la règle du 100% laïque s’est substituée une espèce de règle d’égalité des différentes religions au regard des exceptions. Les islamophobes connaissent la liste des exceptions consenties au bénéfice des musulmans. Ils en font tout un scandale alors que le grand gagnant est à l’évidence la hiérarchie catholique.

« Les Alsaciens et Mosellans tiennent à leurs particularismes ». On peut dire la même chose des bretons, des normands... cependant en France la loi doit être la même pour tous.

@Massada

"Alors que le voile islamique n’est pas une tenue religieuse mais un uniforme de conquête qui veut imposer au pays son uniforme et ses idées. « 

Et le voile des religieuses catholiques ou juives (il est très ressemblant à celui des musulmanes),
est-ce »un uniforme de conquête qui veut imposer au pays son uniforme et ses idées". J’ai parfois, en effet, l’impression que la hiérarchie catholique, en France, cherche à imposer... Pour ma part, et cela depuis ma petite enfance, c’est la hiérarchie catholique qui a voulu me formater et pas les musulmans.

@Cateaufoncel

 "Quelles raisons aurais-je de vouloir vivre ensemble avec des gens qui...« sont très différents de moi...

Des raisons, il y en a plein : l’ouverture aux autres, l’amour de l’humanité, la modestie de penser que notre mode de vie n’est pas meilleur ni plus justifié que celui des autres, le désir de connaître les autres, le plaisir d’accueillir des personnes différentes, en détresse, cherchant un meilleur avenir...

 »Le racisme, au sens où vous le combattez aujourd’hui, n’est ni une opinion ni un délit« 

Sur la Wikipédia : »La loi no 72-546 du 1er juillet 1972 sur la lutte contre le racisme a introduit d’autres notions, avec notamment le délit de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une ...« 

Quant à citer Pompidou, vous auriez pu aller jusqu’à »les odeurs« . Voilà ce qu’un politicien ordinaire peut être amener à dire pour glaner des voix du côté du Front National. C’est avec une politique comme celle-là que Hitler est arrivé au pouvoir en Allemagne en flattant un électorat sur le dos d’un bouc émissaire. Ils sont nombreux les ivrognes, les grandes gueules, les ignares, les fainéants... qui pour compenser leur médiocrité (ou leur nullité) adorent ceux qui leur disent qu’ils sont des êtres supérieurs qui méritent beaucoup mais que c’est à cause de : un jour »les juifs« ... cinquante ans plus tard »les arabes« ... que leurs mérites ne sont pas reconnus.

 »Cinquante ans plus tard, le vivre ensemble est devenu tellement chimérique"

Vous avez raison : il est de plus en plus difficile de vivre avec des racistes.