Johan

A Rocou,

Un patrimoine commun pour l’art... y a t il un domaine public pour toi ou les droits patrimoniaux sont ils imprescriptibles ?

« Il est incontestable que les plages privees sont plus propres que les plages publiques »

Une plage privee c’est une plage sale qui a ete nettoyee et entretenue par un employe, et le client paye pour ce service (avec la tranquilite, le hamac et les joli(e)s serveurs(ses)). Ce prix est superieur au benefice realise par le petrolier qui a degaze et sali toutes les plages (privees comme publique). Ne serait ce que d’un point de vue comptable, il est preferable d’interdire les degazages ou de faire payer les dommages au pollueur (le clodo- Total). Ce qui s’inscrit parfaitement dans le principe de responsabilite des liberaux. Ici c’est la responsabilite des externalites.

Restent des externalites tolerables (CO2 d’avantage degage par un sportif que par un sedentaire, bruit des conversations,...). Ou incontrolables. Dans ce cas tout le monde paie, avec sa sante, sa patience ou son argent.

La difference entre la sante et l’alimentation est que la concurrence alimentaire est bien plus aisee que la concurrence en matiere de sante. Moins d’investissements initiaux, moins de barrieres a l’entree, moins de brevets a detenir,... Donc l’alimentation a pas besoin d’etre nationalisee. A la limite, UN PEU de subventions aide a etre exedentaire (l’Algerie ne peut pas se developper a cause de ca : elle est deficitaire). Elle est parfois collectivisee dans les coop’.

Je travaille sur le Droit de la concurrence de l’UE, presque tous les pays ont des problemes avec l’industrie de la sante. C’est pourquoi la sante doit se maitriser : trop d’oligopoles dans l’offre. (Mais par ailleurs, le conventionnement est facultatif. Ce qui n’enleve rien au fait que c’est tres mal gere...)

Tu es etudiant en Droit ? Il me semble par moments... On a une vision tres patrimonale en Droit.

Possession et propriete.

En terme de meubles, possession vaut titre. C’est chez toi, dans ta main, dans ton sac, on presume que c’est a toi (que tu en as la propriete). Mettons que tu m’envoies chercher ta voiture chez ton concessionnaire, tu es en vacances, je la garde chez moi. J’en ai la possession. Mais si les huissiers viennent saisir mes biens car j’ai pas regle ma note a mon marchand de caramels mous (je suis accroc), ils ne vont pas prendre ta voiture, car tu en es le proprietaire.

Ce qui fait partie de ma propriete c’est ce sur quoi j’ai un pouvoir discretionnaire. Or en ce qui concerne la Terre, des generations dependent du soin que j’y porterais, et je suis responsable envers eux de mon incurie.

PS : pour ceux qui ne croient pas au rechauffement climatique, vous devriez aller voir les photos de la calotte claciaire. Chaque annee elle est plus reduite.

La seule question qui reste c’est pourquoi ? Certains parlent de retour a une ere glaciaire...

a Rocou,

«  »il faudrait laisser libre circulation aux peuples, aussi...

Pour l’instant on a des esclaves enchaines a leur sol, et des financiers tous puissants."

Je m’insurge ! Ce sont les Etats qui jugulent l’émigration et l’immigration et certainement pas les « financiers ». Sauf à considérer que les « financiers » controlent les Etats ce qui est absurde«  »

Insurge toi ! tu as bien raison ! Ce n’est pas la faute des financiers mais des Etats. Quoique parfois... le chiffre d’affaire de General Motors est superieur a celui du Danemark. Donc on peut se payer une zone franche de non droit au Mexique (maquiladoras) ou en Chine, avec en plus l’armee a disposition pour calmer les grevistes ou emeutiers (Nigeria). Pas la peine d’avoir plus, on fait migrer l’outil de travail la bas.

Ce que je dis c’est que les financiers PROFITENT SEULS des disparites de vie dans le monde, car leur capital et leurs produits sont fluides et non entraves.

Pourquoi mon lecteur DVD est il plus cher et moins bon que si je l’avais achete en Chine (si on compte les couts intermediaires, et qu’on se concentre sur la marge, c’est flagrant) ? Quelqu’un profite un peu trop des disparites de vie : l’intermediaire. Certains marches communiquent et d’autres non.

L’Homme est attache a sa terre. Par sa langue, sa culture, son patriotisme, ses biens immobiliers, sa nationalite, ses frais de transports...

Il faut faire coincider la libre circulation du capital avec celle des hommes pour assurer une regulation marchande effective.

Art. 14. DDHC>

« Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée. »

Art. 15 DDHC

« La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration. »

Combinee au droit de vote qui permet de degager les incompetents ca marche.

Ah au fait, la corruption de l’Etat diminue avec le developpement economique, laissant la place aux lobbies qui peuvent etre une aide a la decision appreciable, des lors qu’ils sont equitablement representes.

Meme si en France on est encore loin du compte, il y a bien pire ailleurs et l’Etat n’est pas encore completement pourri.

C’est le Mal qui triomphe de l’inaction des hommes de bien.

Burke

A Marsu,

Irais tu voter s’il n’y avait aucun debat potable avant l’election. Moi non (c’est pour cela que je n’allais pas voter aux elections etudiantes, j’ai trouve une petite asso que j’adore). Pourquoi serais je sanctionne ?

Je joue mon role dans la democratie. Je suis un prescripteur d’opinion et je lance plus de debats que personne dans mon entourage. C’est beaucoup plus d’impact politique qu’un papier dans une urne.

Exemple je n’ai pas vote au referendum TUE, mais j’ai ecrit un memoire dessus.

Sinon je sais bien qu’on a toujours le choix du moins mauvais, l’appareil politique formate des personnages execrables. Mais chacun a ses limites.

Le vote FN tente des gens qui veulent faire exploser le systeme. c’est le seul vote de contestation audible. C’est tout ce que je veux dire. La base electorale est fidele, mais le racisme chez les jeunes prend un nouveau visage |9voteront ils Sarko ou Le Pen ? la peur du neo liberalisme me fait dire Le Pen).

Je respecte quand meme beaucoup ton opinion, mais pour moi, VIeme republique (a Marc P), vote obligatoire et tout le tintouin c’est des gadgets : ils faut changer le vin, pas la bouteille. C’est ambitieux mais si je suis pas idealiste 3 ans apres avoir eu 20 ans, quand le serais je ?

Avec mon amitie a vous deux