Johan

A Rocou,

J’espere que tu as bien mesure l’humour de mon post. Ce fil est un vrai plaisir, et c’est tres agreable de discuter avec vous.

A mon avis il existe des choix de societe qui nous preexistent. « Etre ne quelque part »... et oui le choix des anciens s’impose a nous. Dans notre famille, notre ecole, quand on marche sur la route qu’ils ont faite avant que nous ne soyons nes. C’est pour ca que je t’ai decrit la vie au Moyen age : les gens « signaient » alors ce contrat, en restant dans le giron de leur clan ou en le quittant, pour un autre ou pour la vie sauvage.

Si l’on s’y plie, il nous reste une certaine liberte contractuelle. Mais pour le reste Dura Lex, Sed Lex.

Si l’on ne s’y plie pas c’est l’aventure. Tu n’as peut etre jamais cotoye de SDF, moi oui, j’ai meme dormi avec un d’eux, sous la pluie. Ce sont eux les aventuriers anarcho liberalistes qui ont le courage de quitter notre monde. Mais la Cite s’est etendue, et il leur est difficile de trouver leur place, a eux, les urbains asociaux.

Mais il reste des aventuriers. ceux qui avant allaient dans les colonies (l’hstoire en Algerie de Duroy dans Bel Ami), s’engageaient dans l’armee (Barry Lyndon), prenaient le maquis (mon grand pere) sont aujourd’hui quasiment les memes. Ils cherchent toujours leur liberte loin de l’Etat. C’est en Chine, en Thailande ou ailleurs. Ils vendent tant des armes que du riz en Afrique. Ils y trouvent leurs compte ou se cassent les dents.

La secession anarchiste (proudhonienne ou liberale) ne peut etre imposee, sauf nouveau choix de societe, nouveau pacte social. Notre choix de l’Etat indivisible (love it or leave it) et un produit de l’Histoire. Si l’on ne veut plus de la securite qu’il nous offre, on peut toujours le quitter.

A Adolphos,

Te voila enfin ! Je te laisse t’amuser un peu.

Ne sois pas trop dur STP, c’etait bon enfant aujourd’hui...

Bon allez dernier post aujourd’hui...

Imaginons que le vol soit permis etc...

1 L’exemple cherchait a montrer que si chacun decide de son ordre juridique, on est par sortis de l’auberge, « Verite en deca des pyrennees, erreur au dela »,

2 Que les professionnels ont deja recours a cette auto regulation. vous avez des codes, des usages de profession. Parfois meme sans pouvoir coercitif (Bureau de verification de la Pub qui marche tre bien).

3 Que malgre la marge de manoeuvre qui leur est laissee, ils restent limites par le respect de la Loi a la formation de leur contrat.

PS pour rire un peu : si le vol est autorise, tout le monde vole, les super voleurs ont des super caches pour entasser leurs super butins, et confient leur protection a des robots (qui vont pas s’amuser a voler), tout le monde craint tout le monde donc repli sur sa famille et sur son clan (dans lequel le vol est interdit). Plus personne ne produit sauf a l’interieur des clans. Disparition de la monnaie, du commerce sauf entre clans de non voleurs. Perte seche de savoir technologique. Et on repart de la, avec un contrat social a l’interieur des clans : tu voles pas ou on te chasse ou on t’enferme. Du coup les clans qui conservent un loi unique favorisent la production et le commerce. Ils deviennent plus forts et les autres l’imitent.

Historiquement ca a deja existe. Mais c’est mieux maintenant.

Soit dit en passant, vos histoires de Droit clanique, de non respect du contrat social « qu’on a pas signe » ca me fait penser a un gamin de 8 ans qui veut faire sessession de sa famille, parce qu’on l’oblige a manger des epinards.

Juste pour rire un peu, j’imagine le cerveau de Robot Staline, conserve malgre le temps dans un liquide nutritif, faire un discours au sujet des methodes fascistes de Robot hitler ! : D

Et encore, ca me fait moins peur que l’eugenisme genetique !

La corruption est une pratique illicite, visant à obtenir d’un personnage possédant un pouvoir un avantage moyennant un autre avantage, ou une somme d’argent.

Source Wikipedia.

Donc la corruption du prive ca existe. Il ne faut pas confondre avec la venalite (dominance de l’envie a faire de l’argent).

La corruption est le detournemet de la mission qui nous a ete confie par l’Etat, le Conseil d’administration,...

En ce qui concerne Enron, je crois qu’il faudrait que l’Etat s’occupe de tous les salaries qui ont cotise au fonds de pension gentiement, a qui on a menti pendant que les gros retiraient leurs billes et quittaient le navire. S’il pouvait envoyer ces enf>>>>> plus souvent en taule ca les ferait peut etre reflechir.

En ce qui concerne le Lyonnais, tout a fait d’accord. L’Etat a une fonction. Ce n’est pas celle de se substituer a torts et a travers, encore moins de se faire entuber, de faire payer les francais au lieu de faire faillite.