• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 23 novembre 2012 09:14

    Merci pour cet article très bien documenté et très éclairant. Finalement cet organisme peu connu du public, vit confortablement aux crochets des travailleurs souvent pauvres. Cela me rappelle un certain nombre d´associations de défense des handicapés qui monopolisent une bonne partie des budgets alloués juste pour leur fonctionnement. Malheureusement lorsque ces budgets viennent a manquer... il ne reste plus rien pour les principaux intéressés smiley



  • jpm jpm 23 novembre 2012 08:47

    Bonjour Occam,

    Je ne crois pas à la gratuité et je ne voudrais pas d´un monde qui ressemblerait à votre allégorie car je pense que ce serait un monde mort et sans avenir. Si tout est gratuit, rien n´a de prix et qu´est ce qui me poussera à me lever le matin pour essayer de faire avancer le monde. Apres tout si tout est gratuit, alors je pourrais manger gratuitement et me faire couper gratuitement les cheveux… mais alors pourquoi le cuisinier et le coiffeur devraient eux aussi se lever pour me fournir ce service ? De la même façon, pourquoi l´agriculteur ou le jardinier se décarcasserait pour faire de beaux fruits ou de beaux légumes. Apres tout, il poussera ce qu´il poussera, il se réservera les meilleurs fruits et laissera le reste aux autres… ah mais oui j´oubliais la terre, les champs tout est gratuit… alors qu´est ce qui empêchera les amateurs de moto cross d´aller jouer dans le champ de patates du voisin… mais malheureusement comme les armes aussi seront gratuites, cela risque vite de très mal finir.

    En fait je crois sincèrement à la solidarité et c´est pour cela que je suis pour un revenu de base inconditionnel et décent pour tous, mais je crois surtout à la réciprocité. Chacun doit être payé de ses efforts et encouragé à œuvrer pour son propre bien et par ricochet pour le bien de tous. Et pour cela l´argent me semble le moyen d´échange le plus simple. Le fait qu´il soit thésaurisable permet de faire des projets d´avenir, d épargner pour faire construire sa maison ou partir en vacances. Donc pour moi, l´argent n´est qu´un outils au service de tous et n´est pas un problème en soi. Par contre, je reconnais que l´avidité excessive et l´accaparement des richesses par une petite minorité est un vrai problème car cela nuit au plus grand nombre. C´est donc contre cela que la société doit se protéger via une fiscalité efficace qui permet de gommer les inégalités en faisant porter l´effort d´entretiens des services publics aux plus riches. Mais il ne faut jamais décourager les gens d´entreprendre car c´est grâce a cela que le monde évolue. Sans entrepreneurs attirés par des gains, nous ne serions probablement pas la à discuter sur internet smiley



  • jpm jpm 22 novembre 2012 18:07

    Ces expériences de monnaies locales m´intéressent beaucoup dans le cadre du versement d´un revenu de base ou revenu universel inconditionnel. Il s´agit de donner sans conditions ni contrôles un revenu à tous les citoyens d´une zone géographique, ce revenu étant destiné entre autres à remplacer (avantageusement) une multitude d´aides sociales et permettre une simplification et une meilleure répartition des richesses qui n´oublie personne.

    Mais il existe un risque de fuite des capitaux en cas de versement de ce Revenu de Base directement dans la monnaie nationale, c´est-à-dire en euros sonnants et trébuchants. En effet, ce revenu étant inconditionnel, qu´est ce qui empêcherait un bénéficiaire d´aller passer du bon temps à l´étranger une partie de l´année dans un pays où le niveau de vie est plus bas. De la même façon, si l´on attribue ce revenu d´existence aux citoyens d´origine étrangère résidant légalement en France, qu´est ce qui les empêcherait d´en envoyer généreusement une partie à leur famille d´origine ?

    Mlagré tout je pense qu´un Revenu de Base « solidaire » étant fait pour circuler… ne devrait pas s´échapper du circuit économique du pays ou de la zone géographique qui l´a mis en place. C´est pour cela que le versement du Revenu de Base dans une monnaie locale alternative et électronique via une carte bancaire ou sur le mode de vos coupons, uniquement utilisable dans le pays ou la zone géographique où le Revenu de Base est distribué pourrait etre une solution. En contrepartie, l´argent gagné par son travail, son commerce ou les revenus de son patrimoine, régulièrement soumis à l´imposition, resterait libellé en euros et libre d´utilisation, notamment vis-à-vis de l´étranger.

    Ainsi l´allocataire pourra utiliser son Revenu de Base comme il l´entend pour payer son loyer ou ses factures et acheter des biens et services dans le pays en payant la TVA associée, mais jamais à l´étranger. L´argent ainsi dépensé serait immédiatement convertible en euros… permettant par exemple au boulanger ou au propriétaire bailleur d´aller passer ses vacances au soleil… ou d´envoyer de l´argent à ses enfants qui feraient des études à l´étranger.

    Ce système permettrait donc de développer l´économie locale, et pourrait se décliner à plusieurs niveaux, européen, national, régional et communal.



  • jpm jpm 22 novembre 2012 16:04

    Je m´intéresse au principe de monnaie alternative, mais j´ai un peu du mal à comprendre quel serait l´intérêt pour la population d´acheter bien à l´avance ce type de monnaie fondante. En gros l´avantage c´est d´acheter des coupons qui permettent de bénéficier d´un rabais de 5% chez les commerçants participants. Il n´y n’a donc aucun intérêt à bloquer du vrai argent (c´est à dire des euros) pour obtenir ces fameux coupons longtemps à l´avance si l´on n´a pas un achat en tète.

    Je note au passage ce genre de rabais de 5% pour l´achat de coupons n´est pas nouveau et qu´ils peuvent facilement s´obtenir par l´intermédiaire d´un certain nombre de cartes de payement ou de groupements de consommateurs (je donne quelques exemples que je connais ci-dessous) :
    - des chèques cadeaux Préférence Kadéos (FNAC, La Redoute, Conforama...) d’une valeur faciale de 25 €, payés 23 € (Avantage de 8,7%) ;
    - des cartes cadeaux Marionnaud d’une valeur faciale de 30 € payés 27 € (Avantage 10%) ;
    - des bons d’achats Carrefour d’une valeur faciale de 15 € payés 14,25 € (Avantage 5,26%).

    Je pense donc que ce genre d´initiative n´a d´intérêt que si cette monnaie permet de développer le commerce local, et sert également à aider les plus démunis qui n´ont pas accès aux fameuses cartes de payement. On peut aussi imaginer qu´une partie de l´aide sociale des collectivités locales soit distribuée sous forme de coupons, ce qui assurerait une clientèle aux commerçants participants et permettrait de dynamiser l´économie locale.



  • jpm jpm 15 novembre 2012 12:46

    Le problème c´est qu´avant de s´intéresser à nos descendants... il serait bien aussi de faire quelque chose pour nos contemporains qui sont déjà exclus et vivent dans la misère et la précarité (bientôt 9 millions de français en dessous du seuil de pauvreté).

    Donc indépendamment des autres problèmes que vous citez, l ´instauration d´un véritable revenu de base inconditionnel d´un montant au moins supérieur aux actuels minima sociaux formerait un socle social efficace pour lutter contre la misère et l´exclusion de nos sociétés capitalistes. Cela permettrait effectivement à plus de gens de lever la tète du guidon et de se réapproprier les grand enjeux de société.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv