jpm

Salut Orion,

Je crains que l´auteur ait raison, car dans cette campagne electorale, seuls Boutin et Villepin en ont parle... les autres on attend encore leur avis sur la question.

Evidemment que des personnes au sein du Front de Gauche sont favorables, n´empeche on n´a jamais entendu Melenchon en parler... ne serait que pour dire que c´est une mesure qui est a l´etude. Quand a Madame Joly qui est cense representer les verts et leur programme, elle a dit texto dans une reunion publique ou cette mesure etait presentee, qu´elle ne la comprenait pas... et que donc elle ne la presentait pas.

C´est donc dommage que cette idee se retrouve uniquement defendue par des personnalites de droite... Le pire serait qu´elle soit un jour reprise par l´UMP (Boutin en ayant fait une condition de son ralliement a Sarkosy) 

Le revenu universel est une allocation inconditionnelle qui s´ajoute aux autres revenus en contrepartie d´une hausse de la fiscalite sur ces autres revenus.

Il ne s´agit donc pas du tout de deconnecter la notion de travail et de revenus... ou d´argent... car les gens qui voudront avoir plus que le minimum continueront de travailler pour completer leur revenu universel, exactement comme aujourd´hui.

Par contre, cela supprimera la stigmatisation des plus demunis qui aujourd´hui doivent sans cesse justifier leur situation et quemander des aides aux services sociaux. Par ailleurs cela supprimerait les desincitations aux travails et les trappes a inactivites qui vont avec les aides conditionnels. Plus personne n´aura peur de perdre une aide en reprenant un travail, ne serait-ce que pour quelques heures.

Le probleme JL c´est de plus en plus de taches sont confiees a des machines, et je ne vois pas bien comment on peut partager avec des robots.

Par contre, on peut tres bien imaginer de partager une partie des richesses, produites entre autres par des machines, et d´en redistribuer une partie a chaque etre humain, pour que tout le monde puisse vivre dignement, en travaillant... ou pas.

Evidemment, on peut rever de partager le travail entre tous, mais cela peut tres bien se faire dans le temps et il n´est pas necessaire que tout le monde travaille en meme temps. C´est donc un des avantages du Revenu Inconditionnel qui permettra a ceux qui le souhaitent de faire des des pauses au cours de leur vie professionnelle. Cela liberera donc des places pour d´autres personnes qui souhaiteraient augmenter leur activite... et donc leur revenus.

Il est difficile de considérer chaque situation individuelle, mais enfin celui qui a la possibilité d´avoir un emploi ou une activité rémunérée n´est pas forcement à plaindre. Alors évidemment, il peut jalouser celui qui arrive à vivre sans travailler... mais dans ce cas, pourquoi ne laisse t´il pas sa place pour profiter pleinement de cette soi disant manne de la solidarité nationale. Curieusement, peu de gens font ce choix volontairement... ce qui montre bien que la situation d´assistés n´est pas forcement une sinécure.

Je trouve donc dangereux de vouloir monter les moins pauvres contre les plus pauvres... alors que les vrais abus ne sont vraiment pas de ce coté de l´échelle sociale.

Le petit ouvrier ou l´artisan n´est il jamais allé à l´école ou n´y envoie t´il pas ses enfants... n´a t´il jamais bénéficié d´aucune aide... comme par exemple le quotient familial ou un crédit d´impôt pour faire des travaux dans son logement. Il est facile de jalouser ce que les autres sont supposés gagner... mais plus difficile de reconnaitre ce dont on bénéficie soi-même. C´est vrai que la complexité et le manque de transparence du système ne favorisent pas les comparaisons honnêtes et entretiennent les soupçons sur les soi-disant profiteurs qui ne sont bien souvent pas ceux que l´on croit (confer le commentaire de Robert Gil).