• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 6 mars 2012 21:11

    Obélix, je sais que le projet de dividende Universel de Madame Boutin n´était pas acceptable en l´état... et que le projet de revenu citoyen de Villepin n´est pas vraiment inconditionnel, mais ce qui était important c´est que le concept soit débattu pendant la campagne.

    Je crains malheureusement que cela soit raté pour cette fois... car même Eva Joly n´en parle pas alors que c´est une des propositions des verts. Et pour le moment le Front de Gauche préfère se concentrer sur le revenu maximum... pour satisfaire l´esprit revanchard d´une partie de la population qui s´est sentie exclue trop longtemps. C´est dommage, car les gauches des autres pays n´hésitent pas à mettre cette revendication sur le devant de la scène politique.



  • jpm jpm 6 mars 2012 20:49

    Bonsoir Obélix,

    Tout à fait d’accord avec vos derniers commentaires. Ce qui manque le plus, ce sont des revenus décents que les gens aient un emploi salarié… ou toute autre activité personnelle.
    C´est pour cela que je milite pour un revenu universel et inconditionnel, bien supérieur au RSA, distribué à tous, riches ou pauvres et actifs ou inactifs, et financé par un impôt progressif sur tous les revenus afin que ceux qui ont des revenus participent à leur propre allocation mais aussi pour les plus riches à celle des plus démunis, et que la fiscalité redevienne une véritable mesure de solidarité nationale.

    http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/un-revenu-universel-est-il-108224

    J´attends encore la femme ou l´homme politique qui mettra cette mesure a son programme, en dehors de Madame Boutin qui a jeté l´éponge pour se rallier à Sarkozy et Villepin qui peine encore à avoir ses 500 signatures.

    http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-revenu-universel-sera-t-il-107464



  • jpm jpm 6 mars 2012 20:34

    Bonsoir Obélix, et merci pour votre sympathique commentaire sur le RU. Je pense aussi que ce nouveau mode de redistribution des richesses produites aurait des effets très bénéfiques, tant sur le plan humain qu´économique.

    Alors je vous encourage à chercher sur internet et à vous informer d´avantage sur ce système, également connu sous le non de revenu de base, revenu minimum garanti ou allocation universelle, le plus important, et aussi pour beaucoup le plus dérangeant, étant le cote inconditionnel de ce revenu garanti.

    Je vous souhaite donc de très bonnes lectures... et finalement vous ne perdez pas grand chose à vous priver de la télévision, surtout de TF1 (désolé pour la boutade), car ce n´est pas sur leurs écrans que vous trouverez ce genre de propositions smiley



  • jpm jpm 6 mars 2012 18:41

    @mbdx33, je suis comme vous, je cherche à comprendre un peu les différentes mesures des candidats... et c´est vrai que je m´intéresse plus particulièrement à la fiscalité. Hollande nous promettait une grande reforme fiscale... mais bon pour le moment on n´a pas vu venir grand chose. Après sa reculade sur le remplacement du quotient familial par un crédit d´impôts enfant égal pour chaque enfant quelque soit la situation des parents, je suis de plus en plus circonspect sur ses capacités et sa réelle volonté de faire évoluer les choses dans ce domaine.



  • jpm jpm 6 mars 2012 17:59

    Cher mbdx33, je crois en effet que j´aurais préféré connaitre vos propositions ou celles de votre ou de vos candidats préférés. Concernant les propositions de François Bayrou, je trouve que vous en faites une lecture plutôt critique pour ne pas dire partisane. Il est clair que ce brave monsieur ne va pas régler tous les problèmes ni supprimer toutes les injustices en un programme miracle. Malgré tout, on peut aussi espérer que certaines de propositions, comme celles d´autres candidats, aillent dans le bon sens. 

    Ok concernant l´impôt sur la fortune, Bayrou le simplifie au point de le rendre quasiment transparent… mais bon ce truc a toujours été plus symbolique qu´autre chose. A vrai dire, je trouve plutôt élégante l´idée de considérer qu´un patrimoine rapporte un revenu théorique, taxable au même titre que les autres revenus. Ainsi, cela règlera le cas du « malheureux » paysan de l´Ile de Ré qui possède une fortune mais ne pense pas devoir payer son ISF.

    Quoi qu´il en soit, au niveau fiscal, les propositions de François Bayrou me semblent plus claires et plus efficaces que celles de François Hollande, à moins que ce dernier ne se décide à diminuer de moitié sa tranche d´imposition de 45% fixée actuellement à 150 000 euros et à intégrer une réelle progressivité entre son taux de 45% et son taux maximum de 75% au delà du million d´Euros.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv