• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 13 mars 2012 20:21

    Oui Obélix (même si je pense que votre message s´adressait à Jean-Paul), j´ai vu la version française du film sur le Revenu Universel... un peu longue mais très intéressante... et surtout elle laisse le temps de réfléchir aux idées qui sont présentées. J´espère que ce film passera un soir sur Arte ou Public Senat comme il est déjà passé a la télévision Allemande et Suisse.



  • jpm jpm 13 mars 2012 20:05

    Bonsoir Obélix, et merci de votre intervention musclée. On sent que vous êtes tombé dans la marmite étant petit smiley Je n´ai rien à ajouter a votre intervention que j´approuve totalement... d´autant plus que comme Patdu59 vous savez de quoi vous parlez.



  • jpm jpm 13 mars 2012 20:01

    Non Jean-Paul je ne parle pas d´un ancien journal économique (le Revenu Français)... mais bien d´un Revenu Universel qui peut effectivement se décliner dans chaque pays.

    Je vous conseille donc de lire la page Wikipédia, qui présente justement les avancées de cette mesure dans chaque pays :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle

    On peut aussi rêver un jour d´un revenu universel au niveau mondial, où chaque être humain toucherait un revenu d´existence suffisant pour vivre dignement. Malheureusement, il reste encore quelques problèmes politiques avant que l´ensemble des pays se mettent d’accord et surtout il faudrait créer une monnaie mondiale. Quand on voit comme c´est difficile avec l´Euro, on se dit ue ce n´est pas gagné.

    Malgré tout, une expérience intéressante a été tentée en Namibie avec des résultats très encourageants :

    http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/29/les-miracles-du-revenu-minimum-garanti

    Il pourrait être judicieux de distribuer un jour une partie de l´aide internationale sous cette forme...



  • jpm jpm 13 mars 2012 16:19

    Un salaire élevé, ou plutôt des revenus élevés car il n´y a pas que le salaire comme source de revenus, c´est très relatif smiley On peut estimer qu´au delà de plusieurs fois le revenu médian (1500 euros par mois), la personne peut contribuer généreusement à la solidarité nationale.

    J´avais fait une simulation du financement d´un RU mensuel de 900 euros distribué à chaque adulte et la moitie, soit 450 euros par mois, à chaque enfant mineur qui se finançait avec un prélèvement à la source de 40% sur tous les revenus.

    http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/un-revenu-universel-est-il-108224

    Et bien avec ce modèle, je montrais que les personnes seules gagnant moins de 3400 euros par mois étaient gagnante par rapport au modèle fiscal actuel… et c´est seulement au delà d´un revenu mensuel de 3400 euros que les gens commençaient à payer davantage d´impôts que le montant de leur RU.



  • jpm jpm 13 mars 2012 15:02

    Je crois que vous n´avez pas bien compris le sens de l´article... L´auteur nous explique en quoi le fait de travailler au smic n´est pas très intéressant pour un bénéficiaire du RSA, car en contrepartie d´un maigre salaire il risque de perdre une bonne partie des aides aux quelles il a droit... si bien que son travail ne lui rapporte quasiment rien.

    A l´opposé, avec un Revenu Universel et inconditionnel, celui qui travaille conserve son revenu de base qui se cumule avec ses revenus d´activité... Il a donc tout intérêt à le faire si il veut avoir une vie meilleure.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv