jpm

Merci pour le coup de main Tall... et completement en phase avec votre argument.

Lagabe,

l´effet du quotient familial est à peu près dans ces eaux la... j´avais montré dans un article que l´avantage fiscal maximum pour un riche salarié de se marier à une personne sans revenus était de l´ordre du SMIC, soit un peu plus de 1000 euros par mois.

En fait, à l´échelle des très très riches... 12 ou 13.000 euros par an ce n´est rien à coté de ce qu´ils économisent sous forme de montages juridiques ou de niches fiscales. Par ailleurs, si on arrivait vraiment à taxer 75% des revenus qui dépassent le million d´euros... on pourrait généreusement laisser ces quelques milliers d´euros.

Malgré tout, je ne suis pas un fan de la règle du quotient familial, et je préfèrerais que ce dernier soit changé en un crédit d´impôts distribué à tous les parents. Ainsi tous les enfants seraient traités de la même façon au niveau de la solidarité nationale.

Le fait de ne plus être obligé de travailler pour pouvoir vivre modestement grâce a ce revenu inconditionnel et régulier, rendrait évidemment les employés plus libres. Nécessairement, les mauvais employeurs devront se montrer plus attractifs et moins exploiteurs pour conserver et attirer de nouveaux employés, ce qui me semble plutôt une bonne chose pour les salariés.

Cela ne fera pas baisser la demande d´emploi pour autant, car les gens voudront toujours avoir une vie meilleure et consommer davantage pour se faire plaisir ou faire plaisir à leurs proches. Ils chercheront donc toujours à travailler pour accroitre leurs revenus. Comme par ailleurs les plus démunis auront un pouvoir d´achat garanti, la consommation et donc la croissance augmenteront, entrainant une augmentation des offres d´emploi d´autant plus importante qu´on aura su garder la production en France.

Comme le financement de ce Revenu Universel passerait par une taxation sur tous les revenus (y compris les revenus du capital) et bien il y aurait donc une meilleur partage des richesses… et des bénéfices créés par les entreprises, qui sont des revenus pour les actionnaires.

Maintenant pour ce qui est du partage du travail, cela se ferait tout naturellement avec le RU, car les gens feraient plus facilement des pauses dans leur vie professionnelle, laissant ainsi la place à d´autres. Le marché du travail deviendrait ainsi moins tendu… et on ne verrait plus 200 personnes se battre pour le même poste.

Dans mon modèle de financement le taux plancher de taxation des le premier euro gagné (Flat-Tax) est nécessaire pour compenser le montant du Revenu Universel versé aux personnes qui ont déjà des revenus. Mais ce taux peut très bien se compléter par des tranches d´impositions supplémentaires pour les hauts et très hauts revenus, comme le propose Hollande. Ce n´est pas uniquement un modèle flat tax anglo-saxon… et par ailleurs compte tenu du crédit d´impôt universel que représente la RU, on obtient une réelle progressivité de l´imposition.

Apres je ne crois pas que la redistribution fiscale et la création d´un véritable bouclier social pour les plus démunis soient vraiment une préoccupation de la droite.

Excusez moi JL, je dois maintenant aller dejeuner... Je vous repondrai donc plus tard.

Pour la moderation, elle n´a fait que son travail qui consiste a eliminer les propos injurieux... qui n´ont rien a faire dans un debat civilise.

@ Ultraero, désolé de polluer votre article avec ce débat un peu stérile sur le Revenu Universel. Je vous remercie malgré tout de vous y être intéressé.

Effectivement, la question se pose, si tout le monde touche un Revenu Suffisant pour vivre sans travailler, pourquoi aller travailler ? Je répondrais tout simplement pour vivre plus confortablement. Pourquoi y a t´il aujourd´hui des gens qui continuent de travailler alors qu´ils auraient largement de quoi vivre humblement sans travailler ?

Maintenant, il est vrai que dans le cas d´une famille avec beaucoup d´enfants... la somme des RU semble importante... mais il ne faut pas oublier que cela remplacerait une partie des transferts sociaux actuels (aide au logement, allocations familiales, quotient familial). Par ailleurs, si cette famille veut vivre à l´aise dans un logement décent... et bien elle aura probablement besoin de cet argent. Cela n´empêche pas les parents d´essayer de gagner davantage en prenant un emploi au dehors de la maison pour améliorer le niveau de vie de la famille.

Notre pays devrait donc rester aussi productif qu’aujourd’hui... et même peut être plus, car comme ce RU est cumulable avec tous les autres revenus... les personnes actuellement bloquées dans l´assistance, seraient naturellement encouragées à reprendre une activité. On peut donc imaginer que des petits boulots actuellement difficile à pourvoir... redeviennent intéressants.

Je suis d’accord qu´il y a un risque que les entreprises peu scrupuleuses aient des problèmes pour recruter leurs salariés, qui prendraient la poudre d’escampette à la première contrariété. D´un autre cote, est ce normal que des salaries soient livrées aux mauvaises pratiques d´un employeur.

Il sera toujours intéressant de suer sur les bancs de l’école ou de la formation professionnelle pour adulte, afin d´obtenir les qualifications nécessaires pour obtenir un meilleur emploi... et donc plus de confort.

Le RU ne serait donc pas du tout un frein à la production de richesses... car au contraire il permettrait d´y associer librement tout le monde.