jpm

Non si l´etat se ruine c´est surtout parce qu´il n´a pas assez de recettes... parce que des lois felones telles que les lois TEPA ont permis a de riches personnes de ne plus payer d´impots ou en tout cas beaucoup moins. Avec moins de recettes et des depenses qui augmentent a cause de la crise, forcement on creuse les deficits a coup de milliards... que devront rembourser les futurs travailleurs pour le plus grand bonheur des rentiers.

Alors vous n´avez pas repondu a ma question, mais dans votre systeme il suffit bien d´avoir un peu d´argent pour continuer a s´enrichir... du moment que l´etat a besoin de financer ses deficits. En gros c´est bien un impot redistributif que vous decrivez... qui va des pauvres vers les riches  Tiens ca me rappelle cette histoire d´excedent sur le RSA destines aux pauvres qui pourrait compenser les exonerations d´ISF destinees aux riches.

Petite question... avec votre systeme, aurais-je le droit d´acheter des emprunts d´etat a 5% ? Si je vous ai bien lu, je pense que oui. Alors c´est genial, car je gagnerais sans rien faire chaque annee un differenciel de 3%. Effectivement chaque annee je recevrais 5% net d´impots sous forme de coupons et je verserais mon aumone a l´etat de 2% sur la valeur du nonimal d´obligation. Pas mal comme martingale... sauf que l´etat risque rapidement de faire faillite.

Un taux maximum de prelevement annuel sur le capital de 2% et pas d´impots sur le revenu, mais c´est le paradis des rentiers et des grosses fortunes que vous me decrivez la. Finalement c´est encore moins cher que l´ISF actuel (hors abatement de 800.000 euros). 

Pour information, un gros patrimoine qui n´arriverait pas a produire plus de 2% par an serait vraiment tres mal gere (ou alors il s´agit d´un montage qui transfert les benefices vers l´etranger). Cela veut donc dire qu´un gros patrimoine serait quasiment assure de grossir sans entrave et en plus il serait transmis sans droits de succession.

Serieusement, votre systeme n´est pas du tout redistributif mais plutot concentrationnaire. Il concentre la fortune de ceux qui sont deja riches. Vous ne faites pas de politique mais vous travaillez quand meme pour le parti des riches 

On pourrait discutter de votre systeme si vos taux moyens etaient mensuels... car dans ce cas il faudrait effectivement une gestion tres dynamique de son patrimoine pour arriver a le maintenir en l´etat (pas facile de sortir 24% chaque annee). Mais si vos taux sont reellement annuels, c´est un veritable paradis fiscal pour tous les possedants.

Kalki, au lieu de taquiner Taverne, vous auriez pu mettre vos liens habituels sur le Revenu Universel 

Il existe pourtant un excellent impot sur le capital que vous vous proposez de supprimer, il s´agit des droits de successions. D´autres avant vous leur ont deja donne un bon coup de canif avec leur loi TEPA. Pourtant quel excellent moyen de redistribuer les cartes et d´eviter que les fortunes se transmettent de generations en generations.