• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 12 mai 2011 16:00

    Une precision pour ceux qui ne sont pas fort en math, 600 milliards (budget annuel de la solidarite pour la France) represente environ le quart du PIB (produit interieur brut qui represente plus ou moins la creation de richesse de la nation).

    Maintenant 600 milliards divises par 60 millions de Francais, ca fait quand meme 10 000 euros par an, soit un peu plus de 800 euros par mois et par francais. Curieusement, on n´arrive pas a trouver 450 euros pour financer le RSA des pauvres gens qui n´arrivent pas a s´inserer dans notre societe ultra competitive.

    Voila peut etre que ces quelques chiffres donneront matiere a reflechir a certains...



  • jpm jpm 12 mai 2011 15:25

    Tres bien Taverne... on evolue dans la bonne direction... effectivement il n´y a pas que le travail remunere dans la vie... et on peut tres bien vivre et participer a la vie en societe sans contrat de travail et sans fiche de paye. Il y a plein d´autres activites utiles a la communaute humaine... on peut s´occupper d´un proche, d´une association, faire de la politique, developper un talent dans son coin ou s´entrainer en vue d´une competition... c´est pour cela que je suis partison de generaliser le RSA... mais sans le A... c´est a dire seulement Revenu de Solidarite. Evidemment, les gens auront tout interet a reprendre une activite... mais ce ne serait pas une obligation.



  • jpm jpm 12 mai 2011 15:03

    Taverne, une proposition incitative et non pas coercitive qui permette aux plus demunis de rebondir... un peu dans l´esprit de l´activite universelle version Bayrou 2007, pourquoi pas, car se serait deja un progres. Mais etes vous sur qu´il sera toujours sur la meme longueur d´onde en 2012 ? Ci-dessous un copie de l´interview de F. Bayrou donnee debut avril au Figaro. Il reagissait par rapport au projet du PS.

    Bayrou > « tous les problèmes du pays sont renvoyés à la dépense publique - allocation pour tous les jeunes, emplois d’avenir, recrutements publics, recours à l’impôt pour de nouvelles dépenses. J’ai l’impression de retrouver le jugement de Frédéric Bastiat : « La grande fiction qui fait que tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde. » Et ensuite, ce qui manque, c’est la vision d’un pays actif, volontaire, qui préfère que les gens s’en tirent par eux-mêmes, qui choisit de mobiliser ses forces propres : la création, l’innovation, la recherche. L’avenir du pays ne peut pas être l’assistance généralisée. »



  • jpm jpm 12 mai 2011 14:04

    Taverne vous avez raison pour le RSA... Revenu Social d´Activite... mais personnellement je prefere le Revenu Universel... qui est independant de l´activite.



  • jpm jpm 12 mai 2011 12:56

    Les impots et les taxes viennent du portefeuille des contribuables ou des consommateurs dans le cas de la TVA. Cet argent ne provient pas necessairement de la dette... il peut venir de votre travail, de la vente de votre production, et meme parfois d´un heritage. Ce qui provient de la dette... c´est les benefices engranges par une entreprise qui aurait emprunte pour se financer. C´est aussi le cas pour un etudiant qui a emprunte pour faire ses etudes et qui apres cela se retrouve avec un bon salaire (malheureusement de moins en moins vrai). Donc excusez moi, mais j´ai un peu du mal a vous suivre dans votre histoire d´argent qui proviennerait exclusivement d´une dette. L´accroissement monetaire qui permet d´accompagner la croissance d´un pays se fait effectivement grace aux credits distribues par les banques... qui financent des projets, comme par exemple l´achat d´une maison. Mais cela ne signifie pas que l´argent provient exclusivement de la dette. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv