jpm

Plus tout a fait vrai... il existe le projet de Repulique solidaire de Villepin avec son revenu citoyen. C’est un premier pas vers l’instauration d’ un veritable Revenu Universel, caracterise par le versement d’une allocation universelle a tous les citoyens (residents fiscaux) d’un pays, allocation sans conditions et cumulable avec les autres revenus.

J’espere egalement qu’un jour le Revenu Universel sera un acquis. Il sera alors temps de se battre pour le conserver... comme nous faisons aujourd’ hui pour la retraite par repartition.

Quelques reponses en vrac... le Revenu Universel est reserve aux citoyens du pays... ou tout au moins au residents fiscaux. Il faut donc resider plus de 183 jours par annee dans le pays et y avoir l’essentiel des ses interets economiques (Revenus, patrimoine...). Donc des etrangers qui vivraient de maniere permanente et officielle en France seraient concernes. Bon apres rien n’empeche de limiter le montant du RU dans les premieres annees. Par contre les francais vivant a l’etranger ne payant plus d’impot en France seraient logiquement exclus. Ainsi si vous decidez de vivre en patagonie ou en suisse... cela ne marche plus.

Pour la boulangere, a mon avis elle continuera de preparer du pain, de meme que tout le monde continuera de travailler. Car si vous vous contentez du RU vous risquez de vivre au minimum et surtout de vous ennuyer grave si vous n’avez pas d’occupations. Sachant qu’en travaillant vos revenus se cumulent a votre allocation tout le monde continuera de travailler et essayera de gagner plus pour ameliorer sa qualite de vie.

Maintenant si tout le monde est fatigue de travailler... le probleme peut se poser aujourd’hui. Mais bon je suis sur qu’il restera toujours des gens prets a travailler pour ameliorer la vie de leurs proches et se payer toutes les belles choses que nous vantent la publicite. Donc je ne crois pas a l’argument de la penurie ni de la fin du travail.

Heu, les gens sont ils vraiment egoistes ? Ce n’est pas que disent les etudes sur les dons effectues chaque annee. Si on leur presente un projet simple et clair qui mette vraiment fin a la pauvrete, ils seront surement prets a faire quelques sacrifices.

Dernier point concernant Dominique de Villepin, il semblerait en effet que son projet de societe solidaire soit assez abouti. C’est dautant plus surprenant venant d’un homme de droite qui n’a pas forcement cotoye la misere. Il faut donc esperer que ce n’est pas seulement des promesses electorales comme la coup de la fracture sociale. Peu importe, les idees sont dans l’air, a nous de les faire vivre.

Le droit a ne pas travailler et a etre paye par les autres existe deja pour tous les retraites. Il n’est donc pas si rare que cela et je suis sur qu’il a donne lieu a des discussions tres passionnees lors de la mise en place de la retraite par repartition.

En ce qui concerne les devoirs... que voulez demander a quelqu’un qui n’a pas d’emploi... ou est trop malade ou simplement trop fatigue pour travailler ? Devra t il faire amende honorable et baiser les pieds des travailleurs de son entourage. Non tout cela ne serait pas tres digne. Alors oui on peut parler d’obligations morales de participer a la vie de la societe... mais tout le monde participe meme sans travailler, ne serait ce qu’en faisant ses courses et en parlant avec ses voisins. 

JL, vos craintes sont legitimes. Evidemment si l’on remplace (et non vire) toutes les aides par une allocation unique distribuee a tous les citoyens d’un pays et qu’apres cela on decide de supprimer cette allocation cela serait desastreux. Mais dans ce cas la revolution ne serait pas loin et je ne donnerais pas cher de la peau d’un tel gouvernement. Encore une fois, qu’est ce qui empeche un gouvernement de faire cela des aujourd’hui... tout simplement le bon sens, car il sait qu’une population privee de moyens devient ingerable.

Maintenant est il possible de discuter sereinement du principe d’une allocation universelle unique versee a tous les citoyens d’un pays. Financee par un relevement des impots sur tous les autres revenus (salaires, dividendes, revenus du patrimoin, primes de match...) et une hausse de la TVA (hors produit de premiere necessite). Ainsi tout le monde touche une allocation et en contrepartie ceux qui ont des revenus payent plus d’impots.

Pour des revenus moyens mais confortables cela represente une operation plus ou moins neutre car ils redonneront en impots ce qu’ils ont touches en RU. Pour des hauts revenus ca risque effectivement de leur couter plus cher en impots.. mais c’est le principe de la redistribution. Et pour les plus demunis et ceux qui ont de tout petits revenus... ca serait une bonne affaire car meme en payant un peu d’impots ils resteraient gagnants.

Chaque revenu s’ajoute a son allocation universelle et induit une imposition progressive en fonction de l’ensemble de ses revenus.

Alors je pense qu’il est important de discuter et d’expliquer ce projet de societe et faire comprendre aux gens qu’un autre monde est possible. Un monde ou personne n’est laisse sur les bords du chemin et ou le travail de chacun est reconnu.