jpm

Jean-Pierre,　

je ne me résigne pas, bien au contraire, pas mais je reste méfiant vis à vis des modèles qui ne donneraient leur plein effet que dans quelques années… Je suis donc pour une évolution immédiate de notre modèle social et fiscal.

Plus sérieusement après la seconde guerre mondiale, le Conseil National de la Résistance n´a pas attendu et n´a pas misé sur l´épargne et la capitalisation pour mettre en place la sécurité sociale et la retraite par répartition. Et bien, je préfèrerais que nous suivions la même démarche pour la mise en place d´un véritable revenu de base. Apres tout, on peut très bien considérer que l´impôts est déjà le dividende naturel d´un grand capital commun.　 

Bien Cordialement.

C´est justement l´élection régulière de représentants incompétents et irresponsables, plus préoccupés de leur réélection que du bien public, qui me parait la principale menace que je vois á votre système de capitalisation. Je pense qu´à cote d´eux les dirigeant d´Enron passeraient pour des petits génies  Je préfère donc un système redistributif à effet immédiat… que les allocataires et les contribuables pourront juger sur pièces, et dont ils pourront régulièrement demander des comptes à leurs représentants élus.

Jean-Pierre,

J´ai parfaitement confiance dans la capacité, l’honnêteté et le sens démocratique des citoyens-contribuables-électeurs... qui ont voté des baisses d´impôts et laissé se creuser un déficit public impressionnant de 1800 milliards　 

Maintenant j´attends avec impatience qu´ils décident de rembourser cette dette publique et ensuite d´épargner encore 10 ou 20 fois ce montant pour générer un revenu de base décent 

@Noriku,

Pour votre information on survit très bien hors des centres villes et sans écrans plats. On regarde même parfois avec de drôles d’yeux des parisiens qui travaillent comme des malades pour vivre dans un minable trois pièces tout rikiki… sans jamais voir le soleil ni la nature.

Je pense donc moi aussi que le versement inconditionnel d´un revenu de base entrainerait des choix individuels de retour à la champagne ou d´installation dans des zones moins demandées… mais également de vie en collocation dans de belles propriétés. Quant au travail, il y en aura toujours et il ne sera peut être pas aussi rémunérateur que dans les grandes villes… mais probablement moins stressant et plus enrichissant sur le plan personnel　 

Bonjour Jean-Pierre,

La fiscalité permet de redistribuer une partie de la production. Elle peut être inflationniste lorsqu’il s´agit de taxes sur la consommation mais elle est surtout redistributive lorsqu´il s´agit de taxes ou de cotisations sur les revenus. Elle permet donc a plus de monde de profiter de consommer les richesses produites a revenus et prix constants.

L´épargne a effectivement un effet déflationniste dans la mesure où l´on stocke des richesses en réduisant d´autant la consommation immédiate. Encore une fois votre modèle théorique fonctionne parfaitement, mais je trouve dommage de devoir se serrer la ceinture aujourd´hui pour espérer avoir un hypothétique revenu de base dans 50 ans. J´aurais trop peur d´une faillite du système, comme a pu en connaitre les employés de la société Enron. Je préfère donc suivre la maxime populaire « 　un tiens vaut mieux que deux tu l´auras　 ».