jpm

Pat, ton point de vue est respectable et on peut tout à fait imaginer réduire les inégalités de revenus (je ne parle même pas de salaires) en plafonnant les rémunérations, mais il n´est pas partagé par tout le monde  Alors les choses ne sont pas si simples... car certains considèrent qu´ils travaillent... et aussi parfois valent plus que d´autres, et ce sont souvent de gros contributeurs. Alors faut-il les laisser partir... et se priver de leur talent et surtout de leurs contributions... ou essayer de chercher un compromis acceptable et profitable pour tout le monde. Je serais personnellement plutôt pour la dernière solution car je m´en fous que mon voisin gagne plus que moi, du moment que mes autres voisins et moi même avons suffisamment de quoi vivre... et être libre de vivre notre vie comme nous l´entendons 

Foufouille,

le revenu de base est inconditionnel (par définition) et n´est donc soumis à aucune obligation ou conditions de ressources. Le versement est automatique tous les mois de ta naissance à ta mort. Je ne vois donc pas comment ton dossier pourrait se perdre 

Pour les autres aides sociales (conditionnelles) et qui ne dépendraient pas de droits acquis... j´imagine qu´il y aura toujours des dossiers à faire... mais compte tenu du prélèvement à la source sur tous tes revenus... je pense qu´il sera plus facile pour l´administration de connaitre tes ressources en temps réel... ou en tout cas à la fin de chaque mois 

Le calcul théorique du seuil de pauvreté est malheureusement indépendant du cout de la vie... car il est base sur un certain pourcentage (50% ou 60%) du revenu médian. Je crains donc qu´il n´ait pas beaucoup augmenté depuis 2010.

Maintenant pour revenir au Revenu de Base, avec des économistes nous réfléchissons aux diverses possibilités de financement... mais surtout comment présenter cette mesure pour quelle soit acceptable sur le plan politique. Une première étape semble l´introduction de l´inconditionnalité pour des montants proches des actuels minima sociaux, ce qui n´améliorerait pas vraiment la redistribution dans un premier temps mais pourrait malgré tout simplifier la vie des allocataires.

Il ne faut donc pas rêver... avec un smic net pour un plein temps aux alentours de 1120 euros, il sera difficile de financer un Revenu de base équivalent sans complètement dévaloriser le travail. Mais il est important de commencer à introduire l´idée sur le plan politique... et démontrer que ce n´est pas une simple utopie... mais bien une réalité économique.

L’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) serait probablement reduite du montant du revenu de base... mais existerait toujours tout en restant recuperable sur succession.

L´allocation de solidarite specifique ASS (actuellement maximun de 477 euros par mois) serait avantageusement remplacee pour le revenu de base.

L´allocation d´aide au retour a l´emploi resterait en fonction des droits cotises... mais son montant serait taxe comme n´importe quel autre revenu de remplacement (Indemnites journalieres, pensions de retraite, pension d´invalidite).

L´allocation adulte handicape serait evidemment maintenue... mais serait soit reduite soit deviendrait imposable.

En gros selon les cas, les aides seraient maintenues ou adaptees au versement regulier et inconditionnel du revenu de base. Donc je ne vois en quoi la situation serait plus compliquee. Au contraire... il ne serait plus necessaire de justifier de sa situation chaque trimestre... et le versement de son allocation ne dependrait plus du bon vouloir de l´administration. 

Foufouille,

le revenu de base a 500 euros ne remettrait pas en cause les APL et la CMU... car nous sommes bien daccord que le montant est trop bas. Mais bon, c´est quand meme mieux que l´actuel RSA... et rien n´empeche d´augmenter ce montant si la situation economique s´ameliore et que davantage de monde decide de reprendre un petit boulot... et donc commence a cotiser. Evidemment si tout le monde decide de rester a la maison...